Santiago Abascal, lors du débat sur la motion de censure.
Près de trois cents voix, 85% de la Chambre ont voté contre la motion de censure présentée par Vox contre le gouvernement de coalition du PSOE et de United We Can. Une motion qui, au-delà de la ratification en La Moncloa Pedro Sánchez, a montré que le droit n'est pas sans ambiguïté. De plus, il a servi au gouvernement pour «arrêter le chronomètre» dans sa tentative de contrôler le pouvoir judiciaire et tendre la main au PP pour reprendre les négociations pour le renouvellement des organes constitutionnels.
La "photo de Coln" a été cassée: Vox a été placé d'un côté et PP et Ciudadanos de l'autre. Et ceci malgré l'effort fait par Snchez pour les inclure tous, principalement Pablo Casado et Santiago Abascal, dans le même sac, celui de l'extrême droite. Casado s'est rebellé contre cette tentative de standardisation et a ouvert un fossé entre son discours et celui du candidat déjà raté à la présidence du gouvernement. Un discours avec l'arôme d'une rupture radicale entre les deux.
Le débat a servi le PP, au moins pour l'instant, à revalider la direction de l'opposition, se détachant des positions radicales et populistes et ce malgré le fait que le vote de ses 89 députés a été ajouté dans le « non '' au PSOE, Unis nous pouvons et celui de ses alliés indépendantistes et nationalistes.
Deux jours de reproches et d'insultes croisées qui, au final, ont été utilisés par l'exécutif pour revenir sur son projet de réforme, à travers un projet de loi et à leur profit, la formule d'élection des membres du CGPJ. Sanchez a trouvé dans le mouvement raté de Vox, le cadre idéal pour présenter une marche en arrière revendiquée à l'intérieur et à l'extérieur de l'Espagne, comme un acte généreux de reconstruction de ponts avec le PP.
Un débat dans lequel, par ailleurs, les différences entre les formations de la droite ont été clairement appréciées et dégagent également les liens qui unissent le Gouvernement et son soutien à l'investiture. Liens qu'ils ont eux-mêmes capturés noir sur blanc dans un manifeste dans lequel ils déclaraient la formation d'un cordon sanitaire autour du «fascisme» et dans lequel ils jumelaient «l'extrême droite et l'extrême droite», Abascal et Casado, Casado et Abascal.
Un jeu de mots, un peu monte tellement, que cette fois le chef du PP a l'habitude de se distancer des extrêmes du conseil politique et d'occuper l'espace central. En fait, Casado l'a manipulé comme un boomerang pour dénoncer «la pince», plutôt «la pince», manipulée à l'unisson d'une gauche et d'une droite qu'il considère radicalisées. "Snchez et Abascal, Abascal et Snchez".
Le débat, présumé vide, a servi à cela et à rien d’autre. Vox s'est longuement exprimé et "sans filtres" pariant sur un discours de drapeau, de pays et de monarchie mais aussi avec des vernis eurosceptiques et "trumpistes" qui ont été décisifs pour faire la différence avec le PP. Cependant, ce que beaucoup interprètent comme accaparé par ceux d'Abascal, ceux de Vox le considèrent comme un signe de leur courage face à tout le monde et en premier lieu à un gouvernement qu'ils jugent "illégitime", "mafioso", "criminel" et " totalitaire".
Au sein de l'exécutif et parmi ses alliés, tous ne montrent pas le même degré de satisfaction malgré le fait que le résultat du vote les consolide. Dans les rangs de Podemos, ERC ou Bildu, ceux qui se sentent à l'aise dans la confrontation avec une droite qu'ils prétendent être en uniforme, font douter que désormais une entente entre socialistes et populaire peut renaître qui réduit leur espace d'influence .
Pour le PP, au contraire, le débat a été réglé avec un «succès». Les députés populaires n'ont pas hésité à qualifier le discours de leur chef d '"historique". Pablo Casado le risquait dans cet ensemble à haut risque pour son leadership et, de l'avis du sien, le premier devant qui il a été examiné, il a réussi avec brio.
Selon les critères de
Savoir plus
