Abascal: « Si nous avions su avant le rapport du Conseil d’Etat, nous aurions voté » non «  »

Le chef de Vox est convaincu que le commissaire Villarejo, déjà libéré de prison, fait du chantage à l’État et censure le procureur général

Le président de Vox, Santiago Abascal, lors d'une séance

Le président de Vox, Santiago Abascal, lors d’une session au Congrès.
MONDE

Le chef de Vox, Santiago Abascal, assure désormais que si sa formation avait connu le rapport du Conseil d’Etat sur les fonds européens, sa formation n’aurait pas approuvé l’arrêté royal du gouvernement sur sa gestion. Jusqu’à présent, ce parti avait défendu sa décision de s’abstenir de voter. Son vote a ensuite permis au gouvernement d’appliquer son décret. Aujourd’hui, c’est la première fois que Vox change de discours.

Cela a été expliqué dans le programme Espejo Pblico, sur Antena 3, à Susanna Griso. « Si nous avions connu le rapport du Conseil d’Etat, nous aurions voté contre le décret du gouvernement. » Abascal a affirmé que lorsqu’une décision dans Vox n’est pas comprise, « nous devons réfléchir. Parce que nous sommes toujours compris, nous sommes vus venant de loin. C’était une décision collective. [la de apoyar el decreto del Gobierno] médité le temps que nous avions. Si nous avions eu le rapport du Conseil d’État sur la table, cela aurait été autre chose. « 

Abascal a insisté sur le fait qu’ils avaient pris cette décision parce qu’ils voyaient qu’ERC faisait du chantage à l’État pour obtenir son soutien au décret. « Nous agissons ainsi par patriotisme. » «À ce moment-là, nous avons compris que nous devions nous abstenir par patriotisme».

Au cours de l’entretien, le dirigeant de Vox a accusé le Premier ministre de l’acte d’hier dans lequel la destruction des armes de l’ETA a été mise en scène. « C’était une véritable insulte. Un acte grotesque, comique et insultant celui du rouleau compresseur. Ils étaient les armes de ceux qui applaudissent l’ETA et qui soutiennent désormais le gouvernement. »

« Nous vivons à une époque de pure mise en scène politique. Je suis sûr que les gens sont scandalisés par ces actes ridicules », a-t-il ajouté.

Concernant la libération du commissaire Jos Villarejo, il a été franc: « Je ne doute pas qu’il y ait du chantage contre l’Etat de celui qui a collaboré avec tous les gouvernements. » « L’information est un pouvoir et elle peut expliquer beaucoup de choses que nous voyons dans ce cas. » Il se souvient de la rencontre de Villarejo avec l’actuel procureur général de l’État, Dolores Delgado. << Les paroles de ceux qui ont eu des attitudes mafieuses, que ce soit le commissaire ou le procureur général, lorsqu'ils parlent de la façon d'extorquer des juges, produisent beaucoup de dégoût et de honte en tant qu'Espagnol. Nous devrions être aussi loin. d'eux », a-t-il dénoncé.

De même, il a une fois de plus tenu Pedro Sánchez pour responsable de toutes les déclarations faites par son vice-président Pablo Iglesias au sujet de la Couronne et de la famille royale. « Il me semble sérieux que le gouvernement attaque la famille royale. Les attaques insistantes sont inacceptables. Si le vice-président les fait, le président les fait parce qu’il n’a pas été rejeté. Pedro Snchez est absolument responsable de toutes les déclarations de son vice. président. Il est capable de passer du temps avec le roi alors qu’il a un vice-président qui attaque la Couronne. « 

« Nous remarquons que Vox peut sortir dans la rue à un moment où le gouvernement ne peut pas marcher, ne peut pas aller dans un bar, sans qu’un Espagnol ne le récriminât. Ce gouvernement n’est plus dans la rue, il ne fait que les brûler », a-t-il conclu