L’ancien secrétaire général du parti rejette avoir reçu les bonus qui se reflètent dans les comptes parallèles de Luis Brcenas, qui dans son cas s’élèvent à plus de 100.000 euros.
De gauche. A droite, Gonzalo Urquijo, Angel Acebes, Luis Brcenas et Mariano Rajoy, dans un acte à l’occasion de la fin des réformes au siège du PP.
-Il y a des paiements constants qui sont notés dans les documents. Avez-vous reçu ces sommes? «
-Non, pas du tout, je le nie catégoriquement. Il est faux que vous ayez reçu ces sommes. Toutes les perceptions et récompenses que j’ai eues tout au long de ma vie ont été avec les retenues appropriées et la déclaration correspondante à l’administration fiscale.
En ces termes, lundi, Angel Acebes a nié avoir collecté de l’argent noir auprès du PP, comme le montrent les annotations de l’ancien trésorier Luis Brcenas. L’ancien secrétaire général du PP a comparu en tant que témoin dans le procès de la case B qui se tient au tribunal national.
Acebes répond à une question du procureur anticorruption Antonio Romeral, qui venait de lui rappeler sa présence dans le soi-disant Papiers Brcenas. Tous semblent recevoir des «paiements réguliers» de 6 300 euros entre 2004 et 2008, soit 107 100 euros.
Acebes a rappelé que d’autres anciens secrétaires généraux ont nié la même chose devant la justice. Mariano Rajoy, Jos Mara Aznar, Casques Francisco Lvarez, Mara Dolores de Cospedal Oui Javier Arenas Ils sont également convoqués au procès et doivent répondre à la même question.
Au-delà des paiements spécifiques, l’ancien responsable du parti a démenti avoir eu des nouvelles de l’existence d’une comptabilité parallèle. « Je ne connais pas et ne connais pas l’existence d’une boîte B ou d’une monnaie B du PP à tout moment, avec laquelle je peux à peine les instructions d’une boîte que je ne connais pas et d’une monnaie qui n’existe pas dans le PP » .
Ce refus correspond à un autre des aspects sur lesquels se concentre le procès: la décision du parti d’investir dans les actions Libertad Digital. Selon le procureur, l’argent noir investi n’est pas retourné au PP, ce qui coûte à Brcenas une accusation du procureur pour détournement. Apparemment, c’est Acebes qui a donné son approbation à l’achat, ce qu’il a rejeté.
De la réforme, rien
Le catalogue des refus a atteint toute connaissance de la façon dont les paiements pour la réforme du siège du PP sur la rue Gnova ont été contrefaits. Le paiement d’une partie en B est l’objet central de l’essai. « Personne ne m’a informé de la façon dont cela allait être payé. Ni en A, ni en B, ni d’aucune autre manière. »
Au-delà de nier les annotations d’avoir reçu des paiements et l’existence de la case B, le témoin a commencé sa déclaration en distinguant les fonctions de trésorier, à responsabilités «économiques», de celles du secrétaire général, qu’il qualifiait de strictement «politiques». .
Avant Acebes, l’ancien président de Libertad Digital, Alberto Recarte, a comparu, qui a également nié l’accord avec le PP pour cet achat d’actions. Et avant cela, une riche variété de ceux cités dans les journaux sont apparus.
Après avoir nié avoir reçu des primes, le procureur a voulu savoir s’il avait une explication – Acebes n’a pas fait – pour le fait que ces paiements étaient faux alors que les papiers sont pleins de paiements que leurs bénéficiaires ont assumés. Certains juste avant Acebes.
« L’ami » de Brcenas
L’un d’eux a été Luis Fraga, ancien sénateur du PP, neveu de Manuel Fraga Iribarne et « ami » de Luis Brcenas, avec qui il a partagé des journées d’alpinisme dans l’Himalaya et un compte bancaire en Suisse.
Fraga a confirmé avoir reçu deux paiements de la société pour compenser les «dépenses de campagne» qu’il avait avancées. Il a également renforcé la crédibilité des papiers de Brcenas en insistant sur la «minutie» de l’ancien trésorier du PP. Brcenas « a tout écrit », et la preuve en sera ce qu’il a appelé « les papiers de Soto », comme il a appelé les annotations que Brcenas a gardées en prison sur les livres qu’il lisait.
« Savez-vous pourquoi M. Brcenas est en prison? », Lui a demandé l’avocat du PP, Jess Santos. Après quelques secondes de réflexion, la réponse fut: « Il est le bouc émissaire de toute cette histoire. »
L’avocat a ensuite rappelé les sanctions pour fraude fiscale, blanchiment et détournement déjà imposées et a voulu savoir si à tout moment Brcenas clarifiait l’un de ses voyages d’alpinisme où il en avait emporté jusqu’à plus de 40 millions en Suisse. Ils n’ont pas parlé d’argent, a déclaré le témoin.
« Bien, aucun »
Fraga a été le premier bénéficiaire de l’argent des journaux à témoigner. Quelques instants auparavant, le premier supposé récipiendaire l’avait fait, un certain Mara Pulido, à qui sont attribués deux dons pour un total de 48 000 euros. Le témoin a déclaré que ce devait être quelqu’un d’autre. «Je ne suis pas ce Pilar Pulido. J’ai toujours été Mara Pilar, pas Pilar. Quoi qu’il en soit, non.
Sa société d’ingénierie faisait alors affaire avec les ministères de l’Environnement et du Développement, mais cela ne lui convenait pas que personne de cette société ne paie. «C’étaient des gens plutôt de gauche, ils avaient pas mal de gens du PP. Quand il allait y avoir un changement de gouvernement, ils ont dit, et voyez si vous votez pour ceux qui peuvent nous donner du travail, que sont les socialistes ou les Parti communiste.
Le prochain témoin doit avoir été l’employeur Adolfo Snchez Garcia. Il n’a pas comparu car à la dernière minute, il a signalé qu’il était confiné par un coronavirus. Votre rendez-vous a été reporté jusqu’à votre rétablissement.
