«  Affaire Dina '': Iglesias demande à nouveau être victime car les rapports ne prouvent pas qu'il a endommagé la carte

Mercredi,
deux
septembre
2020

21:38

Demande le dossier de police attribuant à une société de récupération de données les dommages visibles à la mémoire numérique de Bousselham.

Pablo Iglesias se rend devant la Cour nationale pour témoigner dans «l'affaire Dina».

JAVIER BARBANCHO

Pablo Iglesias a présenté ce mercredi à la Cour nationale une lettre avec laquelle il souhaite renforcer sa demande de restitution de la condition de victime dans le Affaire Dina.

La défense du chef de Podemos adresse une lettre au Troisième section des affaires pénales, chargé de réviser les décisions du juge Manuel Garcia Castelln, instructeur de la cause qui tourne autour du téléphone volé à Dina Bousselham, ancienne conseillère d'Iglesias. Plus précisément, le document demande à la Chambre de revoir le récent rapport de police faisant référence aux dommages subis par la carte mémoire qui contenait le mobile.

Iglesias reconnaît que le rapport ne précise pas comment les premiers dommages à la carte se sont produits, ce qui empêche l'accès à son contenu. Mais il souligne que cela explique les dommages plus graves que la mémoire numérique a présentés, qui, selon lui, étaient à la base de la décision du juge de retirer le statut de partie lésée.

«Évidemment, étant donné l'état actuel de la carte, il ne peut être précisé s'il y a eu des dommages antérieurs, mais il a été prouvé que la destruction externe supposée dépassait la thèse de l'instructeur, qui la considérait comme la base et l'élément du retrait de la carte. condition de la partie lésée et une partie des motifs de cet appel ", indique le mémoire Ral mallo, nouvel avocat d'Iglesias dans le Affaire Dina.

Iglesias et Bousselham ont comparu devant la Cour nationale en tant que victimes du vol du mobile, car certaines des données qu'il contenait avaient paru dans les médias. Le calvaire pour eux a commencé lorsque le juge a découvert que Bousselham elle-même avait partagé ces données – des messages compromettants d'Iglesias – avec des tiers. Et lorsque le chef de Podemos a reçu la carte volée en bon état, il ne l'a pas remise à Bousselham. En revanche, il l'a conservé pendant plusieurs mois et, lorsqu'il l'a rendu, le souvenir n'était plus accessible.

L'instructeur a estimé qu'Iglesias avait endommagé sa mémoire pour éviter de nouvelles fuites. J'ai retiré le statut de blessé et demandé un rapport sur les dommages à la police scientifique. Ce rapport est celui qui indique que la société de récupération de données à laquelle Bousselham a envoyé la carte a fini par endommager encore plus l'appareil. Cela – que l'entreprise elle-même ratifie – empêche d'avoir plus de données sur le premier dommage subi, celui qui a Iglesias comme suspect.

Le mémoire d'Iglesias en profite pour critiquer devant la Chambre les agissements du juge, qu'il accuse de diriger l'enquête là où elle ne devrait pas, au lieu de se concentrer sur le vol. Plus précisément, il critique cette commission à la police scientifique, qu'il décrit comme "une nouvelle enquête sans rapport avec la façon dont M. Villarejo est arrivé à être en possession d'une copie des fichiers téléphoniques le jour où il avait été volé à

Doa Dina, ou à qui elle aurait donné une copie de ceux-ci, ou comment les données de ce téléphone sont apparues dans la première version du prétendu rapport PISA. "

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus