L'ancien vice-président du Gouvernement reconnaît que les actes présumés du monarque sont "répréhensibles" mais défend son rôle dans l'histoire
L'ancien vice-président du gouvernement Alfonso Guerra et la députée Ana Pastor, en 2019, au Congrès.
Ancien vice-président du gouvernement Alfonso Guerra Il a rejeté la «chasse» qui, à son avis, est menée contre le roi émérite Juan Carlos I par certains secteurs et a inculpé les «populistes et nationalistes» parce qu'il considère qu'ils attaquent la monarchie pour «attaquer la Constitution ".
C'est ainsi que s'est prononcé le leader socialiste historique dans une interview au Chaîne Ser, collecté par Presse Europa, sur le manifeste qu'il a signé avec plus de 70 anciens ministres, anciens présidents régionaux, ambassadeurs et autres anciens hauts fonctionnaires pour soutenir l'empereur monarque et défendre sa présomption d'innocence face aux informations qui ont conduit à son départ d'Espagne.
À cet égard, Alfonso Guerra a défendu l'héritage du roi émérite en rappelant son rôle dans la transition espagnole. "Le Roi émérite ne peut pas descendre dans l'Histoire sur la page des événements, quelle que soit l'importance de l'événement, il doit entrer dans l'Histoire d'une autre manière, il ne peut pas se jeter dans le fumier de l'Histoire", at-il souligné.
Cependant, il a souligné que les actes qui ont conduit à son départ d'Espagne sont "répréhensibles" du point de vue éthique et décorum, mais il refuse d'aller au-delà de là et de devenir "une sorte de chasse au monarque emrito et au même monarchie. "
L'Espagne, une "république couronnée"
En ce sens, Guerra a rendu les "populistes et nationalistes" laids dans ses attaques contre l'institution monarchique car il considère qu'ils le font pour "attaquer la Constitution", bien qu'il ait reconnu que la décision de Juan Carlos I de quitter l'Espagne, loin de renforcer la monarchie, «l'a affaiblie».
Concernant le débat entre la monarchie et la république qui a conduit à la décision du monarque, et qui a même atteint le cœur du gouvernement de coalition entre le PSOE et United We Can, Alfonso Guerra a demandé à la gauche de cesser de "se tromper avec l'idéalisation" de la Seconde République.
Comme on l'a dit, l'identification de la monarchie à l'autoritarisme et de la république à la démocratie "n'a pas de sens" puisqu'en Espagne est établie une monarchie parlementaire qui a des "valeurs démocratiques" et que l'on pourrait appeler "république couronnée", parce qu'elle remplit avec toutes les "exigences du programme républicain".
L'ancien vice-président du gouvernement a voulu donner un avis personnel sur le départ du roi émérite et estime que "cela n'a pas été bien fait" dans la manière dont ils ont tenté de "forcer" le roi Felipe VI à retirer le pouvoir du monarque Juan Carlos I: "Qu'un fils répudie son père ne sont pas des indices de confiance".
La présomption d'innocence "a disparu"
Bien entendu, elle a respecté l'indépendance judiciaire sur les actes allégués que le roi émérite aurait commis et qui ont provoqué son départ d'Espagne, bien qu'elle ait demandé que la présomption d'innocence du monarque soit respectée.
Guerra considère que la présomption d'innocence «a disparu pour tout le monde» de l'existence des réseaux sociaux, car, comme il l'a dit, la condamnation est donnée avec l'accusation. "Quelqu'un vous accuse de quelque chose et vous êtes déjà condamné", a-t-il ajouté.
Celui qui était vice-président du gouvernement avec Felipe Gonzlez a célébré la lettre que le chef de l'exécutif, Pedro Sánchez, a envoyée au militantisme socialiste après le départ de Juan Carlos Ier, mais il croit l'avoir envoyée parce qu'il a vu que les choses "lui ont échappé. mains".
Pour cette raison, Guerra considère que Sanchez "a fait une rectification" lors de l'envoi de la lettre, avec laquelle il a dit qu'il était d'accord après s'être rendu compte qu'il avait généré une position "qui n'est pas celle jugée pertinente".
Dans la lettre, Sánchez défend, avant le départ de Juan Carlos I, que "tous les agents publics doivent être tenus responsables de leur conduite sans exception", bien qu'il revendique la monarchie parlementaire contre son partenaire gouvernemental United We Can.
Selon les critères de
Savoir plus
