Álvarez de Toledo critique Casado: "Le défi" ad hominem "d'Abascal est une injustice et une erreur"

Jeudi,
22
octobre
2020

18:24

L'ancien porte-parole le rend moche qu '"il n'y a pas eu" de débat interne sur la position du PP dans la motion de censure de Vox, et met en garde contre la possible explosion des "ponts" avec les électeurs de Vox

Cayetana Álvarez de Toledo, en séance plénière de contrôle au gouvernement, le ...

Cayetana Álvarez de Toledo, en séance plénière de contrôle du gouvernement, en juin dernier.
Ignacio Gil BASSIN

  • Congrès.

    Pablo Casado rompt clairement avec Vox: "Il fait partie du bloc de Sánchez car il garantit sa victoire"

  • Voter.

    298 votes annulent la motion de censure de Vox contre Pedro Sánchez

Cayetana Álvarez de Toledo a rendu public ce jeudi son mécontentement face au vote négatif du PP à la motion de censure Vox, et a critiqué certains passages du discours de Pablo Casado. Pour l'ancien porte-parole parlementaire du PP, le discours de son président a été «une vive justification morale et politique du PP contre toute forme de nationalisme».

Mais il ne partage pas le sens du vote. "Son discours, je pense, était parfaitement compatible avec l'abstention que je défends." Et d'autres éléments de son intervention qui ne sont pas «compatibles» avec les positions qu'elle défend ont rendu son chef laid. Surtout, «le défi ad hominem par Santiago Abascal », qui, selon Alvarez de Toledo, est« une injustice et une erreur ».

Pour cette raison, la députée de Barcelone se demande «avec une vive inquiétude», sur sa chaîne YouTube, si le «processus» entamé ce jeudi par Casado «conduit à l'explosion de Vox ou seulement à l'effondrement de ponts avec les électeurs de Vox ».

Pour l'ancien porte-parole, «la reconstruction de l'espace de centre-droit est la tâche la plus importante» de Casado, et cela doit être fait par «l'exemple et la pédagogie». «Il faut reconstruire le complot de complicité. Celle des affections est, à partir d'aujourd'hui, beaucoup plus difficile ».

"C'est vrai", a déclaré Álvarez de Toledo que les députés du PP n'avaient pas la liberté de voter à cette occasion, car ce n'était pas une question éthique ou religieuse: "Ma voix est toujours la mienne; mon vote est presque toujours celui du parti." Ce qu'elle a exigé, a-t-elle dit, c'est son droit «de participer à une délibération transparente, sérieuse et publique», et «il est évident que cette délibération n'a pas existé». "Les députés ne font pas partie d'une secte", a-t-il rappelé.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus