Présente des allégations au dossier pour vote blanc dans le renouvellement de la Constitution : « Je donnerai votre aimable lettre pour non reçue »
Bataille frontale entre Cayetana lvarez de Toledo et le PP. La députée de Barcelone a fait appel du dossier ouvert par le Groupe populaire au Congrès contre elle pour la sanctionner d’une amende de 700 à 500 euros pour avoir voté blanc à l’élection des membres de la Cour constitutionnelle. Et il le fait avec une lettre, à laquelle EL MUNDO a eu accès, chargée de vives critiques contre la direction populaire et dans laquelle il conclut que la punir « équivaudrait à sanctionner la défense des principes et de la cohérence idéologique du Parti populaire ».
« Je vais donner votre aimable lettre pour ne pas avoir reçu », dit-il à propos de la lettre envoyée il y a 10 jours dans laquelle il a été informé de l’ouverture du dossier et après avoir considéré dans sa lettre qu’il n’y a pas « d’action » contre elle.
Álvarez de Toledo a présenté ses allégations dans une lettre envoyée au secrétaire général du groupe parlementaire PP, Guillermo Mariscal, qui était chargée d’ouvrir la procédure de sanction après avoir avoué dans une interview à EL MUNDO qu’elle avait ignoré la discipline de groupe et avait voté blanc au scrutin secret du Congrès qui a approuvé les nominations convenues par le PP, le PSOE et United We Can.
Le député populaire déclare que ce dossier « viole les procédures légales, ne respecte pas les statuts du Groupe, porte atteinte à l’autonomie du député, frustre la régénération démocratique et défie l’idéologie du Parti populaire ». À partir de là, il développe quatre arguments centraux pour contester tout type de sanction.
Dans celui qui s’étend le plus est dans celui qui défend qu’il a agi en respectant la cohérence idéologique du PP. Pour lequel il s’appuie sur le programme électoral du parti et les déclarations de Pablo Casado ou de Teodoro García Egea dans lesquelles tous deux ont souligné la nécessité de doter cet organe d’indépendance et d’impartialité.
« De ce raisonnement précis », dit-il à propos d’une déclaration de García Egea contre la politisation de la justice, « il découle, exactement, le sens de mon vote ».
« Ce n’est donc pas mon vote blanc qui contredit la ligne politique du parti. Ce qui contredit la ligne politique du parti, c’est le vote pour », souligne lvarez de Toledo. Pour elle, soutenir ce renouveau, c’était « collaborer à la perte de prestige de la Cour constitutionnelle » et contribuer à « l’affaiblissement institutionnel » de l’Espagne et du PP, ainsi qu’une « incongruité débilitante ».
Un autre des arguments qu’il utilise est la « dignité » des députés et leur capacité à prendre des décisions. Álvarez de Toledo défend l’autonomie du parlementaire « inscrite dans la Constitution » contre la « cratie de groupe » qui ne profite qu’à la « direction des partis ».
« Quand seule la discipline demeure, la délibération s’évapore. Quand l’autonomie, l’initiative et la personnalité du parlementaire sont punies, la dépendance, la soumission et la médiocrité prolifèrent. Avec un facteur aggravant : si la direction décide de tout et dicte tout, oui les positions de la direction sont les seuls plus pertinents mais connus, le député cesse d’avoir toute responsabilité. Il devient, aux yeux de nombreux citoyens, parfaitement dispensable : protagoniste involontaire d’une triste variante du collectivisme », approfondit-il. « Me sanctionner reviendrait à gâcher l’espoir d’une régénération démocratique et d’un Parlement de qualité », dit-il.
Les deux autres arguments d’Álvarez de Toledo portent sur la transparence des règles internes de fonctionnement du groupe parlementaire PP au Congrès et sur le respect des statuts nationaux du parti.
Quant au premier, il attaque le PP pour avoir assuré les règles sous le « secret », même pour les députés, ce qui viole à ses yeux le « principe juridique et constitutionnel de publicité des règles ».
Concernant les Statuts, il dénonce que si le PP allègue la gravité du comportement d’Álvarez de Toledo dans lequel il s’agissait d’un vote « important », le groupe du Congrès aurait dû se conformer à ses règles et convoquer tous les députés pour « fixer la position » dans le voter.
Comme cela n’a pas été fait, il accuse le PP d’avoir une interprétation « certainement capricieuse » des Statuts. Ainsi, précise-t-il, la sanctionner « reviendrait à supposer que nos Statuts soient appliqués arbitrairement ».
Pour tout cela, Álvarez de Toledo demande qu' »aucune action » contre elle ne soit « inappropriée » de la part du groupe parlementaire.
