Il accepte que les messages dans lesquels le Centre lui a donné des indications sur les paiements dans l’opération en Guinée équatoriale qui est à l’origine du « cas Tandem » soient intégrés au procès
La Procureur anti-corruption Il a expliqué ce mercredi au Tribunal national que les courriels croisés entre le CNI et Jos Manuel Villarejo « ont tous les signes de la véracité ». Et qu’ils reflétaient que le commissaire à la retraite avait collaboré avec les services de renseignement espagnols dans une opération en Guinée équatoriale.
C’est ainsi que le procureur a déclaré Miguel Serrano au début de son intervention pour répondre aux questions précédentes soulevées lors des séances précédentes par les défenses des vingt prévenus au premier procès de la Cas tandem.
Avant que le procureur ne commence, l’avocat de Villarejo, Antonio Jos Garca CabreraIl avait demandé au tribunal d’incorporer au dossier les informations de ce journal qui indiquent que les e-mails d’ordres à Villarejo avaient été envoyés à partir d’un serveur appartenant au CNI.
Ce que le procureur a nié, c’est que la collaboration dans un projet couvrait d’autres actions du commissaire alors actif qui recherchait leur propre avantage économique.
« C’est l’essence de l’accusation de l’accusation. Nous ne nions pas que Villarejo soit un Espagnol ou un ancien Espagnol qui collaborera de manière aléatoire ou structurelle avec les services secrets espagnols. Ce qui compte, c’est que s’il le fait, il profite de cette autorisation fonction connue de ses commandants. , y compris la collaboration avec le CNI, pour en profiter. C’est ce qui est absolument intolérable, ce qui est répréhensible et ce que semblent montrer les courriels, loin d’être à décharge », a déclaré Serrano.
« Il faut se concentrer »
« C’est comme si je ne voulais pas [Villarejo] savoir exactement de quoi le procureur vous accuse. Vous devez vous concentrer. Les sorcières n’existent pas. S’il y en a, cherchez-les en dehors de cette procédure », a-t-il ajouté.
La défense de Villarejo considère qu’elle ne peut plus soutenir d’accusations de corruption contre son client après que des éléments tels que les courriels avec la CNI montrent que les entreprises qu’il employait étaient sous le couvert des forces de sécurité ou des services de renseignement.
Le bureau du procureur a rejeté cette interprétation, ainsi que les demandes essentielles de la défense de Villarejo – et d’autres accusés – de déclarer l’affaire nulle et non avenue pour diverses raisons.
Parmi eux, l’un lié à la même opération en Guinée équatoriale : que l’origine de l’enquête à son encontre est fallacieuse, puisqu’il s’agissait d’une plainte anonyme concernant les versements à Villarejo pour le Projet roi. Il soutient qu’il s’agissait d’une manœuvre du CNI, à laquelle il a été confronté, et que le centre a fait appel à un avocat qui était entre le marteau et l’enclume en raison de problèmes fiscaux.
Rapport anonyme
Le procureur a nié que l’affaire ait commencé par une simple plainte anonyme, car ce qui est parvenu à Anticorrupcin incluait des documents dont ils ont vérifié la véracité et la légalité avant d’aller plus loin. « Cela n’a pas commencé par une plainte anonyme, mais plutôt par une enquête anti-corruption qui aboutit à une plainte qui s’accompagne de demandes de preuves étayées par ces procédures d’enquête. Ce n’est que lorsqu’il est indispensable de continuer à effectuer des enregistrements que l’autorité à laquelle on a eu recours. »
Il n’a pas non plus accepté la thèse selon laquelle il s’agissait d’une enquête prospective dans laquelle Villarejo a été fouillé pour voir ce qui était contre lui. Serrano a soutenu que les enquêteurs savaient ce qu’ils cherchaient : les entreprises privées de Villarejo comme celle qu’ils avaient détectée liée à la Guinée équatoriale, dans laquelle le commissaire aurait facturé plus de quatre millions pour un rapport sur la succession du président du pays, Teodoro Obiang.
Le procureur s’est opposé à une grande partie des preuves proposées par Villarejo. Parmi eux, la comparution comme témoins des anciens présidents Felipe González et Mariano Rajoy, pour témoigner de leurs services en tant qu’agents de renseignement. Le procureur ne soutient pas non plus la comparution du Premier ministre lui-même, Pedro Sanchez, pour ses propos à l’ONU dans lesquels, selon la défense de Villarejo, il anticipait la culpabilité du policier.
