Anti-corruption archive l’enquête sur l’achat de masques au frère d’Ayuso

Il ne détecte aucun « traitement de faveur », ni intervention « directe ou indirecte » du président madrilène

Ayuso célèbre que l’affaire des masques de son frère soit classée : « A Madrid, il n’y a pas de corruption »LE MONDE (Vidéo) // EUROPA PRESS (Photo)
  • bibliothèque de journaux L’anti-corruption interroge le frère d’Ayuso et le Parquet européen interroge son partenaire pour l’achat de masques
  • politique Ayuso se sent « impuissant » devant l’enquête sur le contrat de son frère : « Je ne sais pas quoi faire »

La Procureur anticorruption a archivé ce jeudi l’enquête sur l’achat de masques à une entreprise liée à Toms Daz Ayuso, frère de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Daz Ayuso. « L’enquête menée permet d’écarter l’existence d’un comportement pénalement pertinent dans le processus d’acquisition de masques », indique l’arrêté de dépôt signé par le procureur général de l’Anticorruption, Alexandre Luzon.

La lettre indique qu’il n’y a eu aucun « élément incriminant » que le frère du président « ait mené des actions, des poursuites ou des procédures » devant la Communauté de Madrid « visant à obtenir un traitement favorable pour la société Priviet, pas même cela donnerait à cette société un certain contact avec des agents publics qui, d’autre part, […] n’était pas du tout nécessaire pour soumettre l’offre ».

en savoir plus

Il est ajouté qu’il n’y a pas non plus de trace que la société pour laquelle travaillait le frère d’Ayuso ait suivi une procédure différente ou ait eu un « traitement favorable ». En effet, il juge « significatif » que la Communauté n’ait accepté qu’une seule des six offres de la société Priviet. Il a rejeté, par exemple, deux autres offres de vente de masques. « Sur les six offres faites par PRIVIET auxquelles M. Daz Ayuso a collaboré, SERMAS [Servicio Madrileo de Salud] Je n’en ai accepté qu’un. »

Le contrat qui s’est déroulé et qui a fait l’objet d’une enquête portait sur le déboursement de 1,5 million d’euros pour un lot de 250 000 masques. « L’analyse du traitement du contrat, de son objet, de son prix et de son exécution ne permet de préciser aucune illégalité, du moins au regard des comportements inclus dans le périmètre de cette enquête », précise le procureur général.

La mention du « périmètre d’enquête » est due au fait qu’il existe d’autres procédures ouvertes au Parquet européen. Le décret du dossier indique qu’aucun « prononcé » n’est fait sur les éventuels délits de détournement de fonds, d’escroquerie aux intérêts financiers des Union européenne et pots-de-vin enquêtés par le Parquet européen. Ceux qu’Anticorruption n’a pas détectés dans ses procédures sont ceux de trafic d’influence, de prévarication, de négociations interdites avec des fonctionnaires, d’escroquerie et de mensonge.

L’enquête révèle que le frère d’Ayuso était un ami du propriétaire de Priviet, une entreprise textile qui, comme d’autres, a vu le marché fermé en raison de la pandémie. Tomás Díaz Ayuso, qui travaillait depuis des années dans le secteur de la santé, a suggéré à son ami de « profiter de son expérience et de sa capacité logistique et financière » avec l’entreprise pour importer depuis le marché asiatique. Ayuso lui-même apporterait pour sa part « sa connaissance de la gestion de la santé et du marché de la santé, des fournisseurs et des clients potentiels ainsi que des qualités et spécifications des produits demandés ».

Il a été convenu que le frère recevrait un montant fixe de 175 000 euros et une prime à déterminer pour chaque opération réussie, plafonnée à 7 %. Finalement, j’ai reçu l’acompte divisé en trois virements, plus une commission proche de 4% pour l’opération réussie : 59 203,52 euros.

« En ce qui concerne la facturation, le paiement et le recouvrement de la commission, la procédure suivie doit être qualifiée de transparente », précise le procureur général, qui souligne que le forfait ne peut pas être affecté uniquement à la vente de masques, mais à celle-ci et à d’autres offres en qu’il a également travaillé.

applaudissements pour le président

Les dénonciations des groupes parlementaires Socialiste, Mme Madrid et United Nous pouvons pointer du doigt la possible action irrégulière de la présidente elle-même. Sur ce point, Anticorrupción affirme : « En ce qui concerne Mme Isabel Díaz Ayuso, l’hypothèse criminelle soulevée par les plaignants était basée sur une séquence d’événements dont, initialement, aucune preuve raisonnablement plausible n’a été déduite ni du fait faisant l’objet de l’enquête, ni de sa caractère criminel ou la responsabilité de la personne en cause. L’enquête menée dans le cadre de la présente procédure n’a pas confirmé l’hypothèse criminelle susmentionnée ni permis d’avancer dans celle-ci.

« Il n’y a aucune preuve d’intervention directe ou indirecte du président de la Communauté de Madrid », résument des sources du parquet.

Après avoir pris connaissance du dossier, Ayuso a été reçu avec des applaudissements prolongés par les députés du PP à l’Assemblée régionale de Vallecas tous debout. Elle-même a communiqué la nouvelle depuis la tribune des intervenants au bord des larmes.

« La première chose que je voulais dire, c’est qu’il en est ainsi parce que dans la Communauté de Madrid, il n’y a pas de corruption, parce que dans la Communauté de Madrid, il n’y a pas eu de corruption, parce que je n’ai pris aucune décision depuis que je suis président de la Communauté de Madrid pour aider un seul membre de la famille ou un seul ami à bénéficier de l’héritage de tout le peuple de Madrid et, mesdames de gauche, il y a eu 20 fois, 20 comptés, qu’ils m’ont poursuivi en justice et 20 fois que la Justice, les juges et les procureurs ont dit que ce sont tous des mensonges », a assuré le chef régional.

Juste au moment où le dossier était connu, Ayuso allait comparaître à sa propre demande pour rendre compte de la nomination d’Enrique Ossorio au poste de vice-président de son gouvernement régional. Avant de débuter son intervention, il a reproché à l’opposition d’avoir « utilisé le Parlement et les institutions » pour « souiller » son honneur.

« Il se pourrait que la Justice soit d’extrême droite, il se pourrait que le système soit corrompu… 20 fois où l’usage délictuel que vous faites de la Justice a été démontré », a ajouté Ayuso, qui a remercié son groupe parlementaire, à les membres de son conseil de gouvernement, qui « ont passé un très mauvais moment », et « surtout » au président du PP, Alberto Nez Feijo : « Grâce au fait que vous m’avez fait confiance, aujourd’hui je suis président du parti qui soutient mon gouvernement « .

Vous pourriez également aimer...