Arrimadas explose contre la répartition des « commissaires politiques » au sein de la CGPJ et de la RTVE: « C’est une honte »

Le leader de Ciudadanos inculpe le PSOE, le PP et Podemos et prévient que c’est « une goutte malaisienne » que de dénoncer le « pasteleo »

Le président de Cs, In

Le président des Cs, Ins Arrimadas, lors de leur rencontre à Madrid.
JAVIER LPEZ EFE

  • Citoyens.

    Les barons de Ciudadanos refroidissent le pouls et resserrent les rangs autour de la direction d’Ins Arrimadas

  • Entretien.

    Toni Cant: « On m’a demandé de diriger l’opposition, mais la direction d’Ins Arrimadas est incontestable »

Les citoyens se révoltent contre le spectacle « embarrassant », « scandaleux » et « honteux » qui met en vedette, à leur avis, le PSOE, le PP et United We Can pour « diviser » le Conseil d’administration de RTVE et les juges de Conseil général de la magistrature (CGPJ) et a prévenu qu’être «une goutte malaisienne» pour dénoncer cette «pâtisserie».

« Ils veulent des commissaires politiques des partis qui les élisent », a critiqué Ins Arrimadas, pour que plus tard ils « défendent leur thèse » dans ces espaces de décision, at-il remarqué. Ainsi, le chef de Ciudadanos a accusé les parties immergées dans les négociations d’avoir une volonté de «contrôler» les juges et la télévision à leur propre profit.

Pour montrer son rejet de ces pratiques, Ciudadanos a organisé ce samedi un acte de dénonciation au cœur même de Justice en Espagne, sur la place face au siège de la CGPJ, le Cour suprême et la Audience nationale. Là, Arrimadas, le porte-parole de Ciudadanos au Congrès, Edmundo balet le juge Eloy Velasco Ils ont proposé une autre manière d’agir et ont défendu le système proposé par les Cs pour «dépolitiser» la Justice et la RTVE. Pour l’élection du CPGJ, ils proposent que les juges choisissent leurs représentants par un système électoral «libre, direct et secret». Et pour les managers de l’entre-deux, ils lancent un concours public. Dans les deux cas pour que les politiciens arrêtent de « diviser » toutes ces positions et, ainsi, « dépolitisent » les deux organes et les rendent « indépendants ».

Dans un discours sévère « pour un pouvoir judiciaire indépendant », Arrimadas a critiqué le fait que des partis tels que le PSOE, le PP ou United We « soient intéressés à contrôler les nominations car ce sont eux qui vont juger en cas de corruption ou aucun problème « . Pour cette raison, il a dit que le « spectacle » qu’ils donnent ces semaines-ci est une « vraie honte ».

« Ils ne parviennent à aucun accord sur quoi que ce soit, mais ils le font dans une pièce sombre pour distribuer la télévision et les juges », a-t-il insisté, soulignant expressément que plus tard, ils sont incapables de s’entendre sur des questions de grande pertinence, comme la lutte « contre le Covid ou contre la destruction d’emplois « .

Arrimadas a réitéré son refus de « mettre la cuillère » comme les autres. « Ils nous ont proposé de participer à la pâtisserie mais nous avons dit non, car nous ne sommes pas venus en politique pour déplacer plus dans le temps cette manière honteuse de contrôler la télévision et les juges. Parce que nous en avons marre », a-t-il déclaré. Ainsi, il a présumé que Ciudadanos est « le seul qui, pouvant entrer, a dit non ». « D’autres qui ne le sont pas », en allusion à Vox, « c’est parce qu’ils ne sont pas autorisés, pas parce qu’ils ne veulent pas l’être », at-il remarqué.

Concernant le fait que le PP a mis fin au pacte avec le PSOE dans les dernières heures, Arrimadas a prévenu que ce n’est pas parce qu’ils sont « indignés par le système de distribution », mais parce qu’ils ne le veulent pas « si un juge [Jos Ricado de Prada] Il les a jugés pour corruption, on sent au sein du pouvoir judiciaire qu’un juge d’une certaine idéologie n’est pas là. « 

Élections entre juges

De son côté, Edmundo Bal a expliqué le système que Ciudadanos propose de garantir «l’indépendance» judiciaire et de «dépolitiser» le CGPJ et qu’il se fonde sur le fait que les membres de la carrière judiciaire sont ceux qui élisent démocratiquement 12 des représentants.

La proposition est que tout juge avec 25 avenants peut se présenter à ces élections, ou à celles qui ont l’approbation d’une association judiciaire. Lors de ces élections, chaque juge aura le droit de choisir six des candidats qui se sont présentés.

En outre, pour les nominations à des postes élevés tels que le président de la Cour nationale, les cours supérieures de justice ou les tribunaux provinciaux, il est également proposé que les collègues prennent la décision par vote.

Vous pourriez également aimer...