L'ancien coordinateur juridique de Podemos a raconté à la Cour nationale comment la présentation d'Iglesias et Bousselham devant la Cour nationale avait été parvenue à obtenir un gain politique
Jeudi dernier, l'ancien coordinateur juridique de Podemos Jos Manuel Calvente a passé trois heures devant le juge de la Cour nationale Manuel Garcia Castelln. Par visioconférence de Barcelone, raconte en tant que témoin les raisons qui l'ont conduit à soutenir que Affaire Dina C'est "un montage" de Podemos pour obtenir des revenus électoraux.
Au début de la comparution, devant les avocats de Pablo Iglesias et de son ancien assistant Dina BousselhamCalvente indique qu'au sein du parti ils lui ont expliqué qu'il y avait "une stratégie" pour "faire un problème médical de l'affaire". Une partie de cette stratégie, ajoute-t-il, consistait à amener le procureur à accepter de citer à la fois comme lésé par le vol du téléphone portable de Bousselham et la diffusion de son contenu. Si le procureur le demandait, explique-t-il, les choses iraient plus vite et l'affaire pourrait être exploitée plus tôt.
Quelques minutes plus tard, le juge rappelle à Calvente l'interview publiée dans EL MUNDO dans laquelle il affirmait que tout avait été un montage. L'avocat répond que dès qu'il a eu des nouvelles de ce qu'Iglesias avait déclaré devant le juge, il savait qu'il avait "menti" et qu'il avait caché "des choses importantes" à la Cour nationale. «Ne soyez pas stupides», répondent-ils à Podemos lorsqu'il leur dit que la déclaration et l'affaire en général semblent «un canular».
La déclaration plonge dans cette supposée stratégie de Podemos et le témoin précise qu'au sein de la formation il y avait un noyau de dirigeants, qu'il appelle le «cabinet de crise», qui était chargé d'ouvrir la voie. Il y avait Iglesias et le ministre Irene Montero près de Rafael Mayoral et Juanma del Olmo. La stratégie était simple, ajoute-t-il: «Nous allons utiliser le Affaire Villarejo pour un gain politique. "
L'enquête initiale de la Affaire Dina Il s'est retourné ces derniers mois contre le vice-président du gouvernement, bien que l'Audience vienne de se clôturer et revient au juge d'instruction. L'un des points sombres de la performance d'Iglesias était pourquoi il lui avait fallu au moins six mois pour rendre à Bousselham la carte volée qu'il avait envoyée au leader de Podemos depuis Intervi. Calvente explique ce que le parti lui a dit: qu'Iglesias avait peur qu'elle ne divulgue plus de matériel qui lui ferait du mal.
La déclaration aux questions de l'avocat de Podemos l'a amené à exiger l'identité de la personne de Podemos qui lui avait dit cela. Calvente ne le veut pas par crainte de représailles, ce qui conduit le juge à consulter le procureur et à conclure que, s'il ne donne pas le nom, la valeur de la déclaration est très limitée.
À la fin de la comparution, le juge explique à Calvente qu'il a lu dans les médias qu'il subissait des pressions et des menaces. Le témoin le confirme, mais lorsqu'il essaie de donner des détails, il s'excite. Lorsqu'il parvient à se remettre, il parle d'un groupe à la solde de Podemos qui est en charge de campagnes de dénigrement et qui craint qu'une telle incitation à la haine ne conduise à un acte de violence contre lui ou sa famille.
"Podemos a une équipe rémunérée pour prendre en charge les juges et les personnes qui l'attaquent", explique l'avocat. "Il y a beaucoup de fous à Podemos, il y a des bases très folles, beaucoup de radicaux, il y en a beaucoup chou frisé borroka". La déclaration se termine avec le juge informant qu'il doit envoyer cette affaire au procureur pour enquête et offrant une protection à Calvente, qui pour le moment la refuse.
Selon les critères de
Savoir plus