Bilan des témoins du procès de la «  case B  » du PP: quatre confirmations des «  papiers Brcenas  » et une dizaine de refus et demi

Le tribunal qui juge cette pièce de «  l’affaire Grtel  » évaluera les documents, les rapports de police et la déclaration de Brcenas

Javier Arenas, dans le procès de la «boîte B» du PP.
Javier Arenas, dans le procès de la «boîte B» du PP.LE MONDE

Si l’existence de la case B du PP dépendait du nombre de témoins qui la confirment ou la nient, il faut dire qu’elle n’a jamais existé. Les déclarations de certains de ceux qui apparaissent dans ces Papiers Brcenas en tant que payeurs ou séquestres. Il y en avait 22 et le bilan est retentissant: 18 ont nié la véracité des annotations de Luis Brcenas et quatre seulement les ont confirmées.

Le bloc de ce n’est pas Il est composé de hauts dirigeants du parti (une dizaine), de postes moins importants, d’hommes d’affaires et, selon sa propre explication, d’une femme qui n’était là que parce qu’elle en a appelé une autre qui n’a pas été localisée.

Plusieurs ont été inclus dans l’assortiment de refus, ajoutant l’abondance de la patronomie comme explication alternative. Le plus éminent, Javier Arenas, qui a déclaré qu’avec le même nom il y en avait « beaucoup » dans le match. En remplacement de sa surprise, le procureur a demandé et Arenas a reconnu être le seul Arenas à la tête du parti, c’est-à-dire parmi les candidats à avoir reçu des primes.

Une route similaire a conduit le mari de Mara Dolores de Cospedal, Ignacio Lopez del Hierro. « Lpez H. pourrait être Lpez Hernndez et Lpez Hierro pourrait être quelqu’un d’autre », a-t-il suggéré au tribunal.

Dans les papiers Un certain « Federico » semble également recevoir des bonus. « Dans le PP, personne ne m’appelle Federico, mais Fede ou Federico Trillo», a déclaré l’ancien ministre de la Défense lors du procès.

Anciens présidents

Les refus des anciens présidents du gouvernement et du PP Jos Mara Aznar (« Je n’ai jamais reçu de complément de salaire ») et Mariano Rajoy (« C’est absolument faux. Nous ne recevons absolument rien ») ont également été retentissants, mais plus standardisés. . Des phrases similaires ont été données par les anciens chefs de parti Ange Acebes, Casques Francisco Lvarez, Mara Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Jaume matas Oui Po Garca Escudero.

En outre, deux postes du PP de La Rioja ont refusé le leur (ayant manipulé de l’argent noir pour payer leur siège régional), tout comme les hommes d’affaires Alberto Dorrego Oui Borja Garca-Nieto, soi-disant liés à la vente d’actions Libertad Digital avec de l’argent de la case B. Ils ont été rejoints par les hommes d’affaires Adolfo Sanchez Oui Luis Glvez. Ce dernier a répété le «non» qu’il avait donné quelques jours avant à un autre juge de la Haute Cour, qui a levé l’accusation.

Enfin, une Pilar Pulido a déclaré qu’elle n’avait aucune idée de la raison pour laquelle elle était là. Une accusation populaire a fini par admettre qu’il pourrait s’agir d’une erreur d’identification.

10 millions de pesetas

La liste de ses c’est beaucoup plus court. Il a reconnu deux accusations enregistrées dans le papiers l’ancien sénateur et ami de Brcenas Luis Fraga. Aussi l’ancien député Jaime Ignacio del Burgo, qui a servi de courrier d’argent pour une victime. Il a insisté sur le fait qu’il ne savait rien de la case B, mais savait que les livraisons qu’ils reflétaient étaient vraies.

Auparavant, l’ancien député également Eugenio Nasarre avait reconnu que le parti lui avait donné de l’argent pour une fondation, comme en témoigne une note de l’ancien trésorier. Un autre ami de Brcenas, l’avocat Santiago Lago Bornstein, a également reconnu avoir accompagné un homme d’affaires dans la rue Gnova pour livrer Brcenas et lvaro Lapuerta 10 millions de pesetas (60 000 euros).

Malgré la clarté 18-4, le tribunal peut considérer l’existence de la case B comme vraie ou fausse, indépendamment de ce qui a été déclaré par certains témoins dont l’image aurait été endommagée si les paiements avaient été reconnus. Il existe d’autres moyens de preuve, tels que les documents eux-mêmes, les rapports de police ou la déclaration de l’ancien trésorier lui-même.

Seulement quelques uns

Le tribunal qui a jugé l’affaire Grtel a déjà accepté la «comptabilité hors livres», comme l’appelle Brcenas. Les magistrats qui jugent la case B ne sont pas non plus liés par ce que cet autre tribunal a dit, et ils pourraient dire le contraire. Ou choisissez une voie médiane: que certaines annotations correspondent à la réalité et d’autres pas.

Bien que la dénomination de procès de la case B ou de procès des papiers ait pris racine, les trois magistrats qui doivent trancher l’affaire ne s’intéressent qu’à une petite partie des demi-mille annotations de ces documents: celles liées au paiement de la réforme de le siège du PP et l’achat d’actions de Libertad Digital. Seuls ceux-ci peuvent conduire à une condamnation et sont soumis à un procès.

Autant ou probablement plus de poids dans la décision du tribunal, l’existence même des documents et les analyses policières qui les entourent auront. Après avoir conclu le témoignage de ceux qui ont été mentionnés dans le papiersUne demi-douzaine de membres de l’Udef ont pris position pour convaincre la cour de la véracité de ce qui y était noté.

Vous pourriez également aimer...