Bousselham reproche au juge son intérêt excessif et non déguisé à attribuer un délit de dommage informatique à Pablo Iglesias

  • Affaire Dina.


    Podemos accuse le juge Manuel García Castelln d’avoir mis en danger le prestige de la justice pour son action dans «  l’affaire Dina  »

L’ancien conseiller de Podemos Dina Bousselham a fait appel de la décision du juge de la Cour nationale qui instruit la pièce séparée numéro 10 de Tndem – pièce Dina – par laquelle il a accepté que la police scientifique informe s’il était « techniquement possible d’accéder au informations contenues dans la carte SD « qui lui a été volée en 2015. Bousselham comprend qu’il s’agit d’une procédure de test » inutile et inutile « et qu’il y a un intérêt «excessif et non déguisé» du juge d’attribuer un crime de dommage informatique au chef de Podemos, Pablo Iglesias.

Dans un mémoire de 18 pages daté du 15 février, l’avocat de Bousselham, Marta Flor, souligne qu’avec ce mouvement du Tribunal central d’instruction numéro 6, visant à vérifier s’il y avait un crime présumé de dommage informatique, le juge Manuel García-Castellón « L’enquête sur une organisation criminelle présumée est à nouveau annulée. »

Rappelons que la Cour suprême, lorsqu’elle renvoie l’affaire devant la Cour nationale en janvier, est intéressée à élargir l’expert sur la carte au vu de l’ignorance des conclusions tirées dans le rapport des affaires intérieures (UAI) depuis, ajoute, l’investigation juge « omis de conclusions sur les vestiges » de cette unité de police dans sa déclaration motivée par laquelle il a renvoyé l’affaire au Suprême.

L’avocate, qui souhaite que Bousselham soit à nouveau convoqué « pour ratifier ce qui a déjà été déclaré », inclut dans sa lettre les conclusions des Affaires intérieures sur la carte et rappelle qu ‘ »il a déjà été prouvé que les dommages qu’elle présente ont été causés par excès de ponçage, compatible avec la technique utilisée par les laboratoires spécialisés dans la recherche d’informations « .

PONÇAGE EXCESSIF

Il est important que ce point ait déjà été confirmé par le technicien qui a tenté de récupérer les données, et qui a souligné dans la réponse à la décision d’enquête européenne (OEI) que lorsque la carte micro SD est arrivée dans son entrepriseun « était physiquement intact. » «Au vu de ce qui a été dit, il est au moins inutile et impertinent, de s’entendre sur un nouvel expert sur les points déjà examinés par la police scientifique dans son rapport 19-52029 sur les vestiges numériques», précise Flor.

En ligne, il indique qu’à partir du rapport de l’AUI, il est déduit que cette unité n’a pas plus de moyens pour récupérer les données, mais il indique cela ne veut pas dire que c’est inutile, « mais il ne peut pas être lu de manière habituelle ou accéder à son contenu en raison d’un ponçage excessif de celui-ci. »

Cependant, Flor ajoute que l’objectif du juge de connaître la date du dernier accès à la carte semble « impossible » étant donné que la police a conclu que le ponçage affectait la broche « du signal ALE » donc la lecture de la puce ne peut pas être effectuée par cœur.

Et il cite à nouveau ce rapport de l’AUI pour rappeler qu’ils ont déjà laissé par écrit qu’il n’était pas possible de déterminer s’il y avait des dommages avant la discontinuité trouvée dans le vestige, les parties affectées ou le moment où ils se sont produits. «  » L’existence n’a pas été prouvé de tout dommage, détérioration, effacement ou suppression, produit sur la carte avant le ponçage dans la société de récupération de données », souligne-t-il dans le but de faire échec à un éventuel délit de dommage informatique du chef de Podemos, Pablo Iglesias.

LE JUGE AVOCAT POUR UN « BÉTON ALTERNATIF »

« La répétition de procédures d’enquête déjà menées est absolument inutile et inutile », souligne-t-il, pour rappeler par la suite que la chambre criminelle du tribunal national a indiqué le 16 septembre 2020 que il n’a pas été prouvé qu’Iglesias a renvoyé la carte endommagée à Bousselham et que l’ancien conseiller avait indiqué que cela ne fonctionnait pas et n’y avait pas pleinement accès malgré son accord initial.

Pour cette raison, l’avocat reproche avec force à Garca Castelln de ne pas avoir engagé la nouvelle procédure par les voies indiquées par la Cour suprême, et lui rappelle que dans la cinquième loi fondation de l’ordonnance du 27 janvier 2021, il est précisé qu’il abandonne les recherches lignes « pour prôner comme une réalité qui s’est produite une alternative concrète sans plus de plausibilité ».

Pour cette raison, Flor l’accuse d’avoir «un intérêt excessif et non déguisé à attribuer un délit de dommage informatique à l’une des victimes du processus – Églises – contre lesquelles aucune action n’a été entreprise. « Et cela le rend laid qu’il n’accepte pas les procédures visant à clarifier la participation des personnes enquêtées aux actes criminels.

ABSENCE DE PLAINTE: ABSENCE DE PROCÉDURE

En revanche, il rappelle au juge que Bousselham n’a pas porté plainte, qu’il n’a pas déposé de plainte, qu’il n’a pas non plus intenté de poursuites contre Iglesias, et qu’il accepte le fait que le leader ‘violet’ « ait pris connaissance des dossiers de la carte de sa propriété, puisque, entre autres, une grande partie du contenu sur le téléphone mobile provient de son travail dans l’organisation et étant donné la confiance entre les deux « .

En outre, cela indique que le téléphone portable contenait des photos et des informations personnelles et bancaires d’Iglesias, et que malgré le fait que le mobile n’appartenait pas à la partie, il l’a utilisé. indistinctement pour leur travail professionnel et pour la sphère personnelle. Et cela excuse qu’Iglesias ne lui ait pas remis la carte immédiatement en janvier 2016 lorsque le président du Grupo Zeta, Antonio Asensio, la lui a remise, « étant donné la confidentialité dans laquelle elle a été reçue et compte tenu de ses obligations publiques et électorales sur ces dates. « .

Après avoir constaté que le juge dans sa voiture encourt une absence de justification de la diligence convenue, il souligne qu’après les déclarations faites aux victimes – Iglesias et Bousselham – et les enquêtés, tous indiquent qu’entre la date du vol (novembre 2015 ) et la publication dans les médias en juillet 2016 « une enquête policière ou » parapolicial « existait déjà et était notoire sur le prétendu financement illégal de Podemos » et sur le chef de la formation lui-même.

ENVOYER LE BUREAU À DAO

Et rappelez-vous que Villarejo a souligné dans sa déclaration que pour cette raison, il a remis à la Direction adjointe de la police (DAO) la clé USB qu’ils ont remise aux journalistes enquêtés dans cette affaire avec une note informative.

« Étonnamment, l’instructeur n’effectue pas de recherche visant à obtenir la clé USB qui était détenu par des journalistes et Villarejo, en refusant systématiquement nos demandes d’envoyer une lettre à la DAO, afin de clarifier si les informations ont été transmises par les voies officielles à la police, ainsi qu’en affirmant l’existence ou non d’une enquête contre M. Iglesias », ajoute Flor.

De plus, il mentionne des reportages qui ont déjà été portés à la connaissance du juge, et qui indiquaient que 72 heures après le vol de la carte, les coordonnées bancaires qu’il contenait apparaissent dans le rapport dit PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anima) qui a été renvoyé à la DAO. Et il regrette qu’en dépit de sa demande lors de l’enquête, le juge n’ait pas exigé une lettre officielle de la police pour enquêter sur ce fait.

Pour cette raison, il conclut en déclarant que l’instruction contenue dans la partie 10 « a été un simple instrument de clarification d’hypothèses alternatives sans rapport avec les faits examinés » qui, en outre, ajoute-t-il, ne sont étayées par aucun élément de preuve et manquent de fondement factuel .