Campo dit que "maintenant", il est nécessaire de procéder à des réformes juridiques pour "ne pas avoir à atteindre l'état d'alarme"

Le ministre de la Justice affirme que ce qui s'est passé montre que le gouvernement était réticent à dire qu '"il n'y avait pas de plan b" à l'état d'alarme et souligne que la décision du juge de Lrida est passible de recours

• dernière heure.
  

  Tout sur le coronavirus

• Infographie.
  

  C'est ainsi que la pandémie s'est déplacée

Des réformes juridiques sont nécessaires pour éviter d'avoir à recourir à nouveau à l'état d'alarme. Cela a été déclaré ce lundi par le ministre de la Justice, Juan Carlos Campo, interrogé sur la décision du juge de Lrida de rejeter l'internement proposé par le gouvernement de Quim Torra. "Nous craignons d'adapter notre système juridique … Nous aurons besoin d'une évolution réglementaire qui nous permettrait de ne pas avoir à atteindre un état d'alerte", a déclaré le ministre.

"C'est une option qui est étudiée en profondeur", a-t-il ajouté, malgré le fait que le gouvernement n'ait pas activé cette voie au cours des quatre mois qui se sont écoulés depuis la déclaration de l'état d'alarme. L'Exécutif a envisagé la possibilité de réformer la loi sur la santé publique, mais elle n'a pas avancé de cette manière. Campo dit que "maintenant" est le moment de "réfléchir à la nécessité d'articuler, de modifier les réglementations, qui nous permettent de faire face à une situation actuelle avec d'autres instruments juridiques".

En attendant ces réformes, Campo a défendu l'état d'alerte du décret. Il l'a fait en soulignant qu'il n'a ôté les pouvoirs à personne, malgré les soupçons du gouvernement, ni suspendu les droits fondamentaux. "J'invite les gens à lire le décret. Il est frappant, il ne retire aucun pouvoir, il ne suspend aucun droit. L'état de droit reste intact."

"Bien sûr, nous devons achever notre système juridique, qui est quelque chose de vivant et de flexible qui doit être adapté aux circonstances. Nous devons articuler, dans la perspective que personne ne perd ses pouvoirs, prendre des mesures qui peuvent affecter un secteur important de la la population de certaines régions ou régions ", a-t-il conclu.

Il y a un recours

Campo a également profité de son intervention lors d'un petit déjeuner d'information organisé par Europa Press pour souligner que le gouvernement avait raison de soutenir qu'il n'y avait pas d'alternative à l'état d'alarme. "Quand le gouvernement a dit qu'il n'y a pas de plan b, que l'état d'alarme est le système qui permet de réguler ces situations, il a été utilisé comme un élément de tension. Non, c'était la réalité. Lorsque le Premier ministre est allé au Congrès tous les 15 jours, il ne l'a pas fait C'était gratuit, il fallait le faire. Je n'ai donc pas cherché un état d'alarme plus large. C'est une bonne idée. "

La première chose que Campo a dit à ce sujet, avant de réclamer l'action de son gouvernement et de reconnaître la nécessité de réformes, est que la décision du juge est susceptible de recours. "Premièrement, un message de réconfort. Le système a une couverture. En fait, cette voiture a un recours." L'ordonnance du juge peut être portée en appel devant le Cour supérieure de justice de Catalogne. Le délai légal pour le faire est de 15 jours, mais Campo n'a pas en tête de tels délais. "Nous devrons voir ce que fait le gouvernement de la Generalitat, nous devrons voir ce recours ouvert et l'action du gouvernement central. Tout sera fait en un temps record".