Condamnés à 16 et 17 ans de prison, trois des personnes accusées de viol collectif sur une jeune femme handicapée mentale à Orkoien

La première section de l’Audiencia de Navarre a condamné 17 et 16 ans de prison pour trois des cinq prévenus du viol collectif en 2019 à Orkoien (Navarre) sur une jeune femme présentant un « retard mental modéré », avec un degré de handicap mental de 67%. Le tribunal, qui a acquitté les deux autres prévenus, de nationalité marocaine, ainsi que les condamnés, apprécie l’existence d’« intimidations environnementales » dans les deux crimes d’agressions sexuelles qu’il considère avérés.

La sentence, susceptible d’appel devant la Cour supérieure de justice de Navarre, affirme qu’après une relation sexuelle avec l’un des trois condamnés, TED, avec le consentement de la victime, les deux autres condamnés, MB et I. B., ont commis des violations individuelles.

Pour cette raison, la Cour condamne MB et IB à neuf ans de prison en tant qu’auteurs chacun d’un crime d’agression sexuelle, ainsi qu’à huit ans supplémentaires en tant que coopérateurs nécessaires dans le crime d’agression sexuelle commis par l’autre. TED est condamné à 16 ans de prison – huit pour chacun – en tant que coopérateur nécessaire des deux crimes d’agression sexuelle.

Les trois défendeurs doivent également indemniser avec 100 000 euros à la victime, à laquelle ils ne pourront ni l’approcher ni communiquer avec elle pendant 15 ans les deux premiers et pendant 13 ans le troisième.

En novembre 2019, la victime, alors âgée de 23 ans, a contacté l’un des prévenus via un réseau social. qu’au cours de la conversation, il a obtenu le numéro de portable de la jeune fille, qu’il a ensuite transmis à un autre prévenu.

Dans l’intention de la connaître et d’entretenir une relation avec elle, TDH l’a contactée pendant trois jours jusqu’à ce qu’ils se mettent enfin d’accord sur le 29 novembre, jour où les cinq prévenus, tous en situation irrégulière, sont partis de Cadreita à Orkoien.

Vers 21h37, selon la sentence, les trois condamnés et la victime se sont rendus dans un parc et à un moment donné TED a proposé à la jeune femme de s’éloigner dans une zone derrière des buissons pour entretenir une sorte de relation sexuelle, à laquelle elle J’ai accepté « volontairement ».

Après deux relations sexuelles consensuelles avec ce prévenu, les deux autres prévenus, MB et IB, se sont livrés à leurs actes sexuels respectifs « contre la volonté » des femmes.

Un quatrième accusé, AB, se trouvait dans le véhicule dans lequel ils étaient arrivés dans la ville et, selon le tribunal, il n’a pas été prouvé que le cinquième accusé, YH, avait participé à l’agression sexuelle. La victime, qui a été examinée par un coroner le 30 novembre, Elle a eu des blessures vaginales et à la suite des événements, elle souffre de stress post-traumatique.

Lors du procès qui s’est tenu à huis clos en juin dernier, le procureur a requis un total de 54 ans de prison pour quatre des prévenus (15 pour chacun en tant qu’auteurs d’un crime d’agression sexuelle et 13 ans en tant que coopérateurs nécessaires des crimes commis). pour les trois autres) et pour le cinquième, il a réclamé 52 ans (13 pour chaque crime en tant que coopérateur nécessaire), tandis que les défenses ont demandé l’acquittement.

La première partie de l’audience souligne dans le jugement que la plaignante présente certaines caractéristiques qui rendent l’appréciation de son témoignage « particulièrement difficile », en raison de la maturation et le retard de langage qu’il présente.

« Or, malgré ledit handicap et les caractéristiques précitées de la plaignante, cela ne l’empêche pas de pouvoir rendre compte des événements qu’elle a vécus et que cette histoire peut être efficace et suffisant pour vaincre la présomption d’innocence », soutiennent les juges.

Concernant les éléments qui corroborent le témoignage de la victime, l’Audience indique que la présence de l’accusé à Orkoien, sur le lieu et à l’heure des faits, est « incontestée », et ajoute que deux d’entre eux ont admis au procès avoir entretenu une sorte de de relation sexuelle avec le plaignant.

Le tribunal considère cependant qu’il n’y a pas suffisamment de preuves à charge pour affirmer, comme le soutiennent les accusations, que tous les accusés étaient au courant du handicap de la victime, ainsi qu’il y avait un accord préalable entre tous pour l’exécution de la agressions sexuelles.

En ce sens, concernant le processus TED, il apprécie « doute » que la relation sexuelle initiale qui a commencé comme consensuelle, il aurait cessé de l’être à un moment donné avant son achèvement. Par conséquent, la présomption d’innocence prévaut en ce qui concerne le crime d’agression sexuelle accusé en tant qu’auteur.

Cependant, les juges le condamnent comme un coopérateur nécessaire des violations commises par les deux autres condamnés puisqu’ils n’ont aucun doute sur les agressions sexuelles de MB et IB, qui comprennent qu’ils ont profité du fait que la plaignante était « effrayée » par la présence « inattendue » des deux autres accusés à proximité.

Au contraire, le tribunal n’apprécie pas la preuve du sous-type aggravé d’avoir commis les actes contre une personne qui se trouve dans une situation de vulnérabilité particulière, puisqu’il ne voit pas « une base probante suffisante pour pouvoir affirmer qu’il y avait un tel antécédent connaissance du handicap de la victime par l’accusé et un concert entre eux pour agir en abusant de ce handicap ou en profitant de celui-ci et donc de leur vulnérabilité ».

Le sous-type aggravé d’avoir agi en groupe ne s’applique pas non plus, puisque précisément cette action conjointe est celle qui a produit l’effet d’intimidation déterminant pour qualifier les faits d’agression sexuelle et apprécier cette circonstance « reviendrait à évaluer la même action avec un double effet aggravant, appliquant deux fois le même fait. »

Pour la première partie de l’audience, « Dans ce cas, il y a une gravité claire et patente dans les faits, avec la participation des responsables déclarés d’un attentat successif. « Pour toutes ces raisons, il juge opportun d’imposer neuf ans de prison pour les auteurs et huit ans pour les coopérateurs nécessaires.

Vous pourriez également aimer...