Le gouvernement a inclus la «paguilla» des retraités dans le décret qui impose l’obligation de porter un masque
Le port obligatoire du masque en extérieur pour stopper la propagation du Covid-19, approuvé par décret fin décembre, a été validé ce mardi par le Congrès des députés grâce à l’abstention de la majorité des partenaires du Gouvernement et restera en vigueur. vigueur, même si, selon la ministre de la Santé, Carolina Darias, le moment est proche où « il sera modulé ». Le décret, qui sera traité comme un projet de loi par voie d’urgence, a été validé par 162 voix pour, contre 153 contre et 28 abstentions.
Le Gouvernement a du mal à se faire à cet agrément car une bonne partie des groupes tachent l’obligation du masque dans les espaces ouverts de mesure arbitraire, inefficace et purement propagandiste, qu’ils auraient sans doute renversée s’il n’en était pas ainsi. pour la ruse utilisée par le Gouvernement pour inclure dans le même décret une disposition supplémentaire en vertu de laquelle ce qui est dit salaire du retraité.
Cette disposition faisant partie du décret, les formations parlementaires ont été amenées à voter en sa faveur dans son intégralité même si elles n’étaient pas d’accord avec son contenu principal. C’est pourquoi une bonne partie des groupes ont accusé le Gouvernement de « faire chanter » le Parlement pour valider une décision sur les masques qui n’avait et n’a pas de rapport scientifique pour l’étayer.
L’opposition -PP, Vox, Ciudadanos, UPN Oui Forum– ont annoncé leur vote fort contre le décret, le considérant comme une « parodie » du Pouvoir Législatif. Vox a même demandé au gouvernement de séparer la rémunération des retraités du texte et de le présenter comme un décret à part, s’engageant ainsi à lui apporter son soutien.
Avis des partenaires
A cette occasion, ces forces n’étaient pas les seules à exprimer leur profond malaise. EH Bildu s’est abstenu de voter mais a décrit la norme à valider comme un « décret piège » et un « chantage » et a averti de sa décision de ne plus accepter les manœuvres gouvernementales qui privent le Congrès de sa capacité à légiférer ou le pervertissent avec un subterfuge parlementaire.
Bildu ne partage pas l’usage du masque en extérieur, le considérant comme une « mesure inefficace qui n’a donné des ailes qu’aux négationnistes ». Les citoyens s’accordent également sur ce dernier point, qui écarte l’utilisation de masques à l’étranger comme « pure supercherie » et « propagande » par le gouvernement pour donner l’impression qu’il faisait quelque chose alors qu’il ne savait pas comment arrêter la sixième vague au milieu de la Période de Noël.
Le PNV a soutenu la validation du décret, faisant allusion à la « prudence » qu’il faut maintenir face à la pandémie. Cependant, ils ont également ajouté à la description du « chantage » pour définir une règle dans laquelle le paiement extraordinaire aux retraités se faufile.
Ce groupe a demandé qu’il soit traité comme un projet de loi afin que les communautés autonomes aient la capacité d’imposer ou non le masque en fonction de la situation pandémique sur leur territoire. Comproms et BNG ont également voté pour, maîtrisés par « l’arnaque » de la paguilla.
L’ERC a décrit l’imposition du masque comme « inutile » et « non soutenue par la science ». Eux aussi parlaient de « chantage ». ERC s’est abstenu, malgré le « trilérisme » du gouvernement, pour ne pas empêcher le paiement des retraités. Pour le PDeCAT, c’est une démonstration de « flibustierisme » qui les a contraints à s’abstenir.
