Deux juges de la Cour suprême ouvrent la voie au PP pour faire appel au TC de la nomination de Dolores Delgado au poste de procureur général

L’ancien ministre de la Justice

Ils émettent deux voix individuelles contre le jugement où la nullité des actions contre le procureur général est irrecevable

Dolores Delgado et le roi, dans un acte récent à Albacete.
Dolores Delgado et le roi, dans un acte récent à Albacete.EFE

La Cour suprême a rejeté l’incident d’annulation des actions présentées par le Parti populaire contre la sentence qui appréciait le manque de légitimité de la formation de Pablo Casado pour faire appel de la nomination de Dolores Delgado au poste de procureur général de l’État.

Toutefois, l’ordonnance, rendue par la quatrième section présidée en l’espèce par le magistrat César Tolosa (Président de la Chambre Contentieuse-Administrative), dispose de deux voix contre les deux magistrats José Luis Requero Oui Antonio Fonseca – Forgeronqui étaient favorables à la reconnaissance de la légitimité du PP pour faire appel de la nomination controversée du gouvernement de Pedro Sánchez.

Des sources judiciaires consultées par EL MUNDO expliquent que le fait d’avoir formulé des votes privés contre un jugement où l’incident de nullité est rejeté, ce qui est absolument exceptionnel, facilite la tâche des populaire le recours d’amparo devant la Cour constitutionnelle.

La circonstance se présente que l’incident de nullité des actions est la démarche préalable nécessaire pour pouvoir aller en violation des droits fondamentaux devant le tribunal des garanties.

Le droit à la protection judiciaire

Dans son opinion privée, Fonseca-Herrero soutient que « l’incident de nullité promu aurait dû être admis pour traitement et que, une fois la procédure légalement établie effectuée, une ordonnance aurait dû être rendue acceptant la violation de l’article 24.1 de la Constitution sous son aspect d’accès à la juridiction ».

Selon lui, la Haute Cour aurait dû annuler la sentence prononcée « en analysant le bien-fondé de la question posée et en appréciant le manque d’aptitude de Dolores Delgado ».

Pour sa part, le juge Requero explique dans son opinion dissidente que la sentence qui n’admet pas l’appel du PP « en soi, porte atteinte au droit à une protection juridictionnelle effective, dans son aspect d’accès à la juridiction à partir du moment où son jugement sur la légitimation reste dans le raisonnement générique, qui se développe textuellement passant en revue la jurisprudence de la Chambre sur la légitimité des partis politiques ».

A son avis, le recours « évoquait des faits et une réalité -non une présomption- d’une gravité certaine, qui aurait dû conduire à reconnaître un intérêt personnel et direct qui le légitimait à se prononcer au fond avait pour partie légitimé » le PP .

En novembre dernier, la Troisième Chambre a irrecevable, par cinq voix contre deux, les ressources du PP et de Vox contre la nomination de Delgado au poste de procureur général de l’Etat. Dans la sentence, présentation du magistrat Pilar Teso, Il a été souligné que « la reconnaissance générale de l’action procédurale des partis politiques ne saurait être soutenue avec succès, quelle que soit la pertinence de leur fonction constitutionnelle, car, si elle devait le faire, nous serions confrontés à une légitimité universelle pour contester toute acte qui avait une nature, une incidence ou des retombées politiques ».

Vous pourriez également aimer...