Le débat sur le cannabis revient avec force au Congrès parce que Mme Pas et ERC ont présenté des projets de loi qui vont au-delà de la régularisation du cannabis à usage médical. Ils proposent qu’il soit également légal de le fumer dans la rue dès l’âge de 18 ans dans un usage particulier similaire au tabac.
Le leader de Mme Pas, igo Errejn, a souligné que sa proposition veut « rompre avec l’hypocrisie actuelle » et mettre fin à une interdiction qui n’a pas contribué à réduire la consommation de cannabis, mais n’a fait que promouvoir un « marché noir » qui est lucratif l.
De leur côté, les républicains Gabriel Rufin et Marta Rosique ils ont dit que « ne pas le réglementer ne le fera pas disparaître » mais que cela l’encourage à continuer aujourd’hui les achats clandestins.
United We peut également annoncé la présentation d’une loi pour légaliser le cannabis, mais Mme Pas et ERC sont allés de l’avant et ont présenté leurs propositions ce mardi. De même, en juin dernier, la création d’un groupe de travail pour étudier la réglementation du cannabis à usage médical a été approuvée par un sous-comité du Congrès qui n’a pas encore démarré.
Lors d’une conférence de presse au Congrès au cours de laquelle il a présenté l’initiative, Errejn a affirmé être un pays « leader » qui suit la voie de la législation qui va dans ce sens au Canada et dans les États de Californie et du Colorado aux États-Unis.
En plus de lutter contre le marché de la drogue, Errejn a présenté deux autres raisons pour affronter le débat et approuver cette loi. L’un est « santé » : « Il est plus sûr de consommer une substance réglementée par l’État que par le marché noir. L’autre est économique : la légalisation fera surgir, selon les données présentées, « 3 000 millions » d’euros et entraînera la régularisation et le recensement de quelque « 90 000 emplois » en Espagne. C’est plus d’impôts qui, selon lui, devraient avoir comme finalité d’allouer 60 % à la santé publique.
La proposition de Mme Pas réglemente tous les aspects de la légalisation du cannabis : consommation de manière similaire au tabac à partir de 18 ans, achat, transport, autoculture, publicité, étiquetage ou culture professionnelle pour la vente. .
Cela implique que le cannabis peut être librement fumé dans la rue et dans d’autres espaces publics. « Les sanctions administratives ne peuvent être prononcées lorsque les usages des personnes régies au présent titre se produisent sur la voie publique, à moins qu’ils ne produisent des dommages aux tiers, n’impliquent un abus du domaine public ou ne compromettent la sécurité d’autrui, notamment dans le cas des mineurs, leur consommation sous forme de cigarettes ou d’autres formes d’inhalation est soumise », précise l’un de leurs points.
En plus de fumer, les consommateurs pourront descendre dans la rue avec jusqu’à 10 fois la quantité nécessaire de consommation quotidienne (nombre de grammes à déterminer). Bien entendu, il sera obligatoire de le porter masqué et de ne pas « s’exhiber ».
L’initiative propose que la vente de cannabis au public se fasse dans des établissements dûment accrédités et que ceux-ci disposent de systèmes de sécurité qui rendent impossible l’accès aux mineurs. Ainsi que des systèmes d’enregistrement pour contrôler la marchandise.
L’usage de cannabis ne peut être sanctionné sur le lieu de travail, « tant qu’il est pratiqué pendant les loisirs du salarié ». Oui, il peut être punissable « s’il s’agit d’un impact sur les actes inhérents à l’emploi, une fin qui doit être prouvée par l’employeur ».
Dans le cas de l’auto-culture de cannabis, elle est fixée à un maximum de 12 plantes et des puissances supérieures à 1 200 watts ne peuvent être utilisées pour sa production. Le stockage à domicile de ses dérivés de floraison sèche ne dépassera pas 3 650 grammes.
Ciudadanos est favorable au soutien de ces initiatives pour mettre fin à l’interdiction du cannabis. Edmundo Bal a expliqué que la légalisation doit avoir trois maximes : la liberté, les garanties et l’éducation. « Ciudadanos n’est pas dans la politique de la prohibition », a-t-il déclaré, soulignant que son parti le défendait depuis de nombreuses années.
Le porte-parole du PSOE, Hctor Gmez, a évité de commenter ces lois et a appelé les groupes à aborder la question dans le cadre du sous-comité du Congrès chargé d’étudier la question.
