Diego Prez de los Cobos demande au juge d’ordonner à l’Intérieur de le remplacer dans le poste d’où il a été licencié illégalement

Le colonel de la garde civile indique qu’autrement il ira à la réserve avant que le contrôle judiciaire des ressources ne se termine

Colonel Diego P
Colonel Diego Prez de los Cobos.EFE

Le colonel Diego Prez de los Cobos Il a demandé au juge de la Cour nationale qui juge sa révocation illégale d’ordonner au ministère de l’Intérieur de le réintégrer à la tête du commandement de la Garde civile de Madrid.

La lettre adressée à la Haute Cour nationale demande d’appliquer la possibilité prévue par la loi que les peines qui ne sont pas encore définitives soient exécutées. Dans cette affaire, le procureur de la République a fait appel de la décision de la Cour centrale contentieuse numéro 8 de l’audience d’annuler le licenciement.

L’appel doit être tranché par la chambre contentieuse administrativede l’audience. Cette décision, à son tour, peut faire l’objet d’un appel en cassation devant la Cour suprême.

Un des arguments du mémoire présenté par l’avocat Image de balise Carlos Aguilar est que si vous attendez la fin du processus judiciaire, au moment où le dernier mot aura été dit, Prez de los Cobos sera déjà dans une situation de réserve, à laquelle il passera en 2024, à l’âge de 61 ans. L’ordre de le remplacer contenu dans la phrase, qui finira par être « illusoire », ne peut plus être exécuté.

Sans obstacles

L’avocat chargé de la garde civile rappelle également qu’au début de la procédure, le procureur de la République s’est opposé à la demande de suspension, alléguant qu’une éventuelle condamnation à l’encontre de l’intérieur pourrait être exécutée.

Ce scénario est celui qui s’est produit et demande que la prévision de l’avocat de l’État soit tenue, à laquelle le juge va maintenant transférer la demande de Prez de los Cobos de se prononcer.

L’écrit indique que les conditions qui pourraient empêcher l’exécution provisoire ne sont pas remplies, puisque le remplacement ne générerait pas une situation irréversible ou une perte de réparation impossible.

Le jugement du juge du tribunal central a conclu que le licenciement était illégal car il était dû au refus de Prez de los Cobos de faire rapport sur l’enquête 8-M – qui a affecté le délégué du gouvernement – malgré le fait que le juge chargé de l’enquête avait ordonné de ne pas rendre compte aux supérieurs, étant donné les répercussions politiques de la question.

« Ilcito pénal »

La proposition de licenciement ratifiée par le ministre Fernando Grande-Marlaska indiquait qu’elle avait eu lieu parce que le colonel n’avait pas fourni de données sur le cas «à des fins de connaissance».

« N’indiquant en aucune manière quelles informations il a été considéré que le requérant aurait dû communiquer en sa qualité de chef du commandement de Madrid », affirme le juge Celestino Salgado Dans son jugement, « nous ne pouvons que conclure que le motif de la décision discrétionnaire de résiliation était illégal, dans la mesure où le licenciement était motivé par le respect de ce que la loi et le mandat judiciaire exprès ordonnaient à l’UOPJ [Unidad Orgnica de la Polica Judicial] ainsi que leurs supérieurs, ne pas informer sur le développement des enquêtes et des actions en cours; qui, entre autres, aurait pu constituer une infraction pénale « .

Vox demande à protéger la neutralité politique de la Garde civile

FERNANDO LZARO

Vox a demandé des réformes juridiques au Congrès pour protéger la neutralité politique de la Garde civile. Ce parti dénonce l’assemblée que le directeur général de cette institution, Mara Gmez, célébrée avec le PSOE lors de la campagne électorale des 4-M.

La formation de Santiago Abascal exige que le gouvernement au Congrès prenne les « mesures nécessaires pour garantir ladite neutralité, comme indiqué dans la loi régissant les droits et devoirs des membres de la Garde civile ».

Rappelons que le régime disciplinaire de la Garde civile classe comme une infraction très grave «la violation de la neutralité ou de l’indépendance politique ou syndicale dans le développement de la performance professionnelle», et comme une infraction grave «pour organiser des manifestations publiques ou exprimer des opinions qui impliquent une violation de la loi. devoir de neutralité politique ou syndicale, parler ou faire de la propagande pour ou contre des partis politiques ou des syndicats ou leurs candidats « .

«Aujourd’hui, nous devons plus que jamais rejeter les discours de haine, aujourd’hui plus que jamais nous devons dire que celui qui sème les vents prend les tempêtes, alors faites très attention de ne pas jouer avec ça. Faites très attention de ne pas le dénoncer, de ne pas le récriminent. Angel [Gabilondo]Monsieur le Président, nous avons besoin de mots et non de balles. Nous avons besoin de votre parole. Votre exemple, président. courage », a déclaré Mara Gmez lors de sa rencontre avec le PSOE.

Vox dénonce que la neutralité politique de cette institution a été violée par ces déclarations. Dans la proposition non légale présentée par Macarena Olona, ​​il est rappelé qu’il n’y a pas de précédent en démocratie dans lequel un directeur de cet organe intervient dans un acte politique électoral.