El PSOE defiende que Rafael Simancas no tiene nada que ver con Púnica: « Es un caso de corrupción del PP »

Ciudadanos exige al secretario general del Grupo Socialista en el Congreso que dé explicaciones por el millón de euros que pudo recibir el partido en Madrid cuando él era su secretario general

Rafael Simancas habla con Pablo Echenique en la Junta de Portavoces de...

Rafael Simancas habla con Pablo Echenique en la Junta de Portavoces de la semana pasada.
Fernando Alvarado EFE

  • Justicia.

    La ‘trama Púnica’ financió con un millón en negro al PSOE de Rafael Simancas

  • La trama.

    Quién es quién en la financiación ilegal del PP de Madrid

El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Rafael Simancas, que estuvo al frente del partido en Madrid entre 2000 y 2007, ha recalcado este lunes que la denominada trama Púnica es « un caso de corrupción del PP » y ha rechazado que se le mencione a él ni a la dirección del PSOE de Madrid.

De esta forma ha reaccionado a la publicación en EL MUNDO de parte la documentación original de la caja B del empresario arrepentido de la Púnica, David Marjaliza, con pagos en negro a diferentes partidos, entre ellos de casi un millón de euros al PSOE de Madrid en la época en la que Simancas era su secretario general.

El dirigente socialista ha subrayado que la Púnica debe su nombre al ex consejero madrileño Francisco Granados, que fue secretario general del PP de Madrid con Esperanza Aguirre y que está en la cárcel por su implicación en la trama. « Es un caso más de corrupción del PP », sostiene.

Pero también trata de desvincular a su partido de esa trama: « Nunca se menciona mi nombre, ni el de la dirección del PSOE de Madrid, desde luego », ha señalado el ahora número dos de los socialistas en el Congreso en un comentario publicado en su cuenta personal de Twitter y recogido por Europa Press.

PP y Cs exigen explicaciones

PP y Ciudadanos han exigido esta mañana explicaciones por la supuesta implicación de Simancas en este caso de corrupción. « No vamos a aceptar dobles varas de medir », asegura el vicesecretario general de Comunicación del PP, Pablo Montesinos. « Según EL MUNDO, la trama Púnica financió con un millón en negro al PSOE de Simancas. ¿Qué se estaría diciendo si está información afectara a un cargo del PP? Exigimos a Simancas que dé explicaciones urgentes ».

A su juicio, la hemeroteca de Simancas « es demoledora y le va a perseguir, como ya le ocurre a su jefe de filas, Pedro Sánchez ». En ese sentido, recuerda las palabras que decía Simancas cuando este caso afectó a los ‘populares’: « El PP debe dar explicaciones públicas por Púnica, máxima colaboración con la Justicia y priorizar la devolución del dinero robado ».

Ciudadanos, por su parte, ha exigido esta mañana que Rafael Simancas aclare si la trama Púnica financió con un millón de euros en negro al Partido Socialista de Madrid cuando él era su secretario general o no.

El portavoz parlamentario de Cs, Edmundo Bal, ha calificado la información que ha desvelado EL MUNDO como « muy preocupante ». Y ha espetado a Simancas que « tiene que dar explicaciones, no basta con un tuit ». Bal quiere saber si los ayuntamientos del sur de la Comunidad de Madrid, entonces gobernados por el PSOE, recibieron ese dinero y por qué motivo. « Tiene que explicarlo porque este tema es muy preocupante », ha dicho.

Cs se reserva pedir explicaciones por vía parlamentaria, pero de momento quiere que sea el propio Simancas el que dé las aclaraciones que estime oportunas.

Como ha informado hoy este diario, el empresario David Marjaliza, principal arrepentido de la denominada trama Púnica, ha entregado a la Audiencia Nacional una parte de la documentación original de la caja B de sus empresas, en las que dejó anotados numerosos pagos en negro a diferentes formaciones políticas: 970.290 euros para el PSOE, 105.489 euros para el PP y 15.025 euros para IU.

Esta nueva doble contabilidad, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, comprende todos los pagos en metálico sin declarar realizados por las sociedades del constructor entre los años 1999 y 2002.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

Saber más