Errejn exclut d’assumer des responsabilités politiques pour le procès qui s’ouvre aujourd’hui pour le coup de pied présumé d’un homme à Lavapis

C’est une « absurdité désagréable », a déclaré la députée et leader de Mme Pas

igo Errejn, ce mardi dans les tribunaux de la Plaza de Castilla.Juan-Carlos HidalgoEFE
  • bibliothèque de journaux Deux témoins soutiennent une plainte contre Errejn pour avoir donné un coup de pied dans le ventre d’un homme de 67 ans à Madrid
  • tribunaux igo Errejn devra se rendre à un procès rapide pour un crime mineur présumé de mauvais traitements

Le leader et adjoint de Mme Pas, igo Errejn, a exclu d’assumer des responsabilités politiques à la suite du procès qui s’ouvre aujourd’hui pour la commission présumée d’un délit mineur de mauvais traitements contre un habitant de Lavapis qu’il aurait frappé en mai dernier. « Je ne l’envisage même pas », a-t-il assuré à son arrivée à l’audience qui se tient aujourd’hui devant les tribunaux de la Plaza de Castilla, à Madrid.

Pour Errejn, qui a de nouveau nié l’agression, l’affaire est une « absurdité désagréable » dont il « souhaite » qu’elle se termine. Comme il s’agit d’un délit mineur, le statut dont il jouit en tant que député du Congrès n’est pas affecté.

Errejn a été jugé après qu’un voisin de 67 ans a déposé une plainte auprès du commissariat central de Madrid. L’homme a assuré aux autorités policières que, aux premières heures du 2 mai, le chef lui a donné des coups de pied qui ont eu des conséquences sur sa santé ; plus précisément, dans la hernie inguinale qu’il dit avoir en raison d’un cancer du côlon.

Après avoir pris connaissance de la plainte et lors d’une conférence de presse au Congrès, la dirigeante de Mme Pas a nié avoir agressé la plaignante. « L’accusation qui m’est adressée est fausse et je suis, bien sûr, disponible pour toute information officielle qui m’est demandée », a-t-il déclaré après avoir reconnu que l’homme, avec d’autres personnes, l’avait approché cette nuit-là pour lui demander un photo et Ils « ont commencé à lui crier dessus » et à l’insulter.

Une fois l’affaire parvenue au tribunal, le magistrat a recueilli une déposition du plaignant et de l’un des témoins. Des sources présentes lors de l’interrogatoire ont assuré à Europa Press que tous deux avaient ratifié ce qu’ils avaient dit au siège de la police.

Au cours de la phase d’enquête, le juge est également allé jusqu’à s’adresser au Congrès pour lui demander d’accréditer le statut d’Errejn en tant que député et a exigé que la police scientifique procède à une analyse « exhaustive » des images recueillies par les caméras de sécurité qui ont enregistré les abus allégués. .

Après trois mois et demi de procédure, la juge Margarita Valcarce a accepté d’envoyer Errejn en procès après avoir transformé la procédure d’un crime présumé de blessure en un mineur de mauvais traitements sur la base du rapport médico-légal établi dans l’affaire. « Les faits instruits jusqu’à présent peuvent avoir le caractère d’un délit mineur de mauvais traitements (…) sans que l’existence d’un délit de blessure ait été prouvée au vu du rapport médico-légal », a-t-il déclaré.

Le magistrat a indiqué que ledit rapport indiquait que l’existence de blessures traumatiques aiguës dérivées d’une agression physique, qualifiée de « coup de pied avec impact avec la plante du pied dans la région abdominale inférieure », n’était pas considérée comme prouvée. Pour cette raison, en n’estimant pas les blessures, c’est devenu un crime mineur de mauvais traitements.

Le crime auquel Errejn est confronté est prévu à l’article 147.3 du Code pénal et désigne celui qui frappe ou maltraite un autre sur place mais sans causer de blessure. Selon la réglementation, il est puni d’une amende d’un ou deux mois.

Dans la même ordonnance dans laquelle il a été convenu de renvoyer l’affaire en jugement, le juge a indiqué que la défense du leader de Mme Pas avait porté plainte en raison du fait que le même magistrat qui a dirigé les enquêtes s’est chargé de l’audience .

Face à cette situation, la magistrate s’est rendue au Tribunal provincial de Madrid pour décider si elle pouvait juger le dirigeant après l’avoir enquêté ou si elle considérait que son « impartialité » avait été atteinte.

L’organe judiciaire a irrecevable l’incident de récusation du magistrat parce que la défense d’Errejn n’a pas pu présenter une demande formelle, comme cela avait été requis et comme établi par la loi dans les questions de cette nature procédurale. Enfin, ce sera Valcarce elle-même qui dirigera le procès contre Errejn.

Vous pourriez également aimer...