Espionnage sur Ayuso : L’audio entre la mairie de Madrid et le détective : « Nous pouvons nous rencontrer pour comparer les informations qui me sont parvenues »

EL MUNDO accède à une conversation téléphonique entre le président de la société municipale de logement et le propriétaire du groupe Mira

Le président de la Société Municipale d’Habitation (EMV), Lvaro Gonzálezdépendant du conseil municipal de Madrid, dirigé par Jos Luis Martnez-Almeida, a personnellement contacté le détective dont les subordonnés ont tenté de confier un espionnage illégal à l’environnement familial d’Isabel Daz Ayuso.

EL MUNDO a eu un accès exclusif à l’une des conversations téléphoniques qu’Álvaro González a eues avec Julio Gutiez janvier dernier. Aux alentours du 11, le haut fonctionnaire municipal tente avec insistance de localiser le détective privé jusqu’à ce que ce dernier le rappelle finalement.

« Don Julio, je suis Álvaro González, le président de l’EMV », s’est présenté le subordonné de Martínez-Almeida d’un ton visiblement nerveux. « Je t’ai appelé au cas où nous pourrions nous voir pour comparer les informations qui me sont parvenues, si possible, » lâchai-je. « Eh bien, dis-moi quand, » répondit laconiquement le détective. « Quand ça vous arrange, aujourd’hui ou demain », la charge populaire.

« C’est juste que je pars en voyage à trois heures de l’après-midi, » le détective se dégagea. « C’est que j’ai essayé de l’appeler et il m’a donné une erreur de connexion sur le 900 qu’ils ont là-bas », a ajouté González, faisant référence au numéro de téléphone du standard de son agence. « Eh bien, nous allons l’examiner. Mais de quoi voulez-vous exactement discuter avec moi? », A répondu Gutiez.

« Une information qui m’est parvenue »

« C’est pour comparer les informations qui me sont parvenues », a déclaré González, ne voulant pas lui donner plus d’informations par téléphone. « Eh bien, dites-moi ce que c’est », a tranché le détective privé alors qu’ils acceptaient de se reparler à son retour de voyage.

La raison de l’insistance du président de l’EMV était qu’il avait appris que des travailleurs de son entreprise avaient contacté le Groupe de recherche Mira pour réaliser une mission précise : obtenir des informations bancaires et fiscales confidentielles auprès du Toms Daz Ayuso, frère du président madrilène, comme le révèle EL MUNDO. Concrètement, un extrait de votre compte bancaire et la déclaration fiscale de l’entreprise à laquelle le président de la Communauté de Madrid a attribué un contrat de 1,5 million d’euros pour acquérir des masques en Chine, Privé Sportif.

Cette information a été reçue par le maire de Madrid lui-même par l’intermédiaire d’au moins deux personnes, Isabel Díaz Ayuso elle-même, qui la lui a communiquée personnellement le 16 décembre, et l’ancien ministre Alberto Ruiz-Gallardán, qui a également eu connaissance des événements et a alerté le maire pour savoir ce qui s’était passé.

« Des personnes liées au PP »

Dans le cas d’Ayuso, comme l’a rapporté ce journal, c’est le détective lui-même qui lui a dit par l’intermédiaire d’un autre ancien ministre du gouvernement de Mariano Rajoy que l’EMV l’avait chargé d’espionner et qu’il l’avait rejeté. Cela s’est également produit en décembre dernier et a amené Martínez-Almeida à ordonner une enquête interne au cours de laquelle, au cours des dernières semaines, des déclarations ont été recueillies auprès des travailleurs de cette entreprise municipale et même des affrontements entre eux ont eu lieu.

Malgré le fait que le maire de Madrid ait publiquement nié que le détective ait reçu ladite commission, ce dernier l’a confirmé dans tous ses extrêmes à la chaîne 7NN. « Certaines personnes liées à une société PP ou à celle régie par le PP sont venues chez Mira Detectives et ce qu’elles voulaient commander était illégal en raison des données qu’elles demandaient. »

« Je leur ai dit que c’était illégal »

« Cela n’entrait pas beaucoup plus dans l’intérêt légitime, qu’ils n’avaient pas non plus. Mais la première chose que je leur ai dite, c’est que c’était illégal et que je ne faisais aucune recherche illégale », a déclaré le détective. « Ce n’était même pas une enquête, car ce qu’ils voulaient, c’était des données très précises de l’administration fiscale et d’une banque, d’une caisse d’épargne », a-t-il poursuivi. « J’ai refusé, et depuis que j’ai refusé, il y a eu l’histoire. »

De là, Gutiez précise que ce journal l’a contacté pour confirmer cette affectation et qu’il s’est limité à assurer que « ni confirmé ni démenti » l’information. « Dans la vie, j’ai révélé qui était mon client », a-t-il ajouté.