L’ancien président du gouvernement publie une lettre de soutien à son ancien ministre de la santé et du travail, en instance de purger six ans de prison pour l’affaire ERE
L’ancien président du gouvernement Felipe González a publié une lettre de soutien à l’ancien président du conseil d’administration José Antonio Grin, après que la Cour suprême a ratifié sa peine de six ans de prison et 12 ans de disqualification pour prévarication et détournement de fonds dans l’affaire SOMMES.
González dit que la décision de la Cour suprême, connue le 26 juillet, l’a rempli de « perplexité et de douleur ». Et malgré le fait que les arguments de la Cour ne soient pas encore connus, il affirme qu’il compterait à nouveau sur lui s’il devait former un gouvernement.
« Je ne connais pas les arguments qui conduisent trois des cinq membres de la Cour à condamner Pepe Grin, mais je connais parfaitement Pepe Grin. C’est pourquoi je tiens à déclarer que si je pouvais le nommer aujourd’hui pour faire partie d’un gouvernement espagnol que j’ai présidé, je le referai. »
Grin a été ministre avec Felipe González pendant quatre ans, de janvier 1992 à mai 1996, d’abord au ministère de la Santé, puis au Travail et à la Sécurité sociale.
González défend ensuite les raisons pour lesquelles il montre sa confiance absolue en l’homme politique condamné : « En raison de sa compétence et de sa capacité intellectuelle. En raison de sa vocation au service public tout au long de sa vie pour améliorer la vie de la majorité et promouvoir la coexistence dans la démocratie et la liberté. Pour son intégrité morale irréprochable ».
« C’est-à-dire – ajoute l’ancien président – que ma condamnation à partir de la connaissance de la personne me conduit à considérer comme impossible qu’elle soit considérée comme coupable d’un crime de détournement de fonds et, donc, injustement condamnée à la prison pour cela ».
Malgré la remise en question de la peine, González souligne que son « engagement » envers la Constitution espagnole elle l’a toujours conduit à « respecter les décisions des tribunaux, notamment celles de la Cour suprême ». « Quand les fondements de la peine seront connus, je me prononcerai respectueusement dessus », conclut-il.
La Cour suprême a avancé le 26 juillet sa décision sur les appels interjetés par la défense contre la condamnation du Cour de Séville qui a jugé une vingtaine d’anciens hauts fonctionnaires de Conseil d’Andalousieparmi eux les anciens présidents du Conseil Jos Antonio Grin et Manuel Chaves.
Fait intéressant, dans sa lettre, González ne fait aucune évaluation de la condamnation de Chaves, qui était également son ministre, et était également président du PSOE, comme Grin lui-même.
Chaves devra se conformer 9 ans d’exclusion pour l’exercice d’une fonction publique après avoir considéré la Cour suprême accréditée qu’il avait commis des tergiversations dans son exercice en tant que président du conseil. Dans son cas, le Parquet ne l’a pas accusé de détournement de fonds, c’est pourquoi sa condamnation n’emporte pas de peine de prison.
José Antonio Grin a été jugé pour les événements survenus en tant que ministre de l’économie et des finances, et non en tant que président du conseil d’administration, pour lesquels sa participation a été valorisée plus directement dans l’élaboration de l’outil budgétaire qui a permis de détourner systématiquement des fonds publics vers l’extérieur. les procédures ordinaires, sans aucun contrôle et à des fins arbitraires.
Le Suprême a avancé la décision mais les détails de la peine ne seront connus qu’en septembre. Il a également été rapporté que deux des cinq magistrats qui composent le tribunal émettront une vote particulier dans lequel ils montreront leur désaccord, entre autres, avec la ratification de la condamnation pour détournement de fonds de Grin et d’autres accusés (en particulier miguel angel serrano, Jésus Maria Rodriguez Roman, François Vallejo, Carmen Martinez Aguayo). En raison de ce manque d’unanimité au sein du tribunal, différentes positions du PSOE ont été acceptées pour remettre en cause la décision. Le prononcé des juges fut cependant unanime en ce qui concerne le délit de prévarication.
Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a même déclaré à cet égard que « ni Chaves ni Grin n’ont été condamnés et même pas accusés d’enrichissement personnel ou de financement illégal du parti ».
L’argument du PSOE insiste pour défendre que les anciens présidents n’ont pas pris d’argent à l’ERE pour leur plaisir personnel, même si à aucun moment cela n’a été l’accusation. La thèse de Procureur anticorruption, approuvé par les jugements du Tribunal de grande instance de Séville et de la Cour suprême, est que l’argent a été détourné à des fins électorales et pour cela, des procédures ont été articulées qui ont permis d’éluder les contrôles. Il y avait aussi des intermédiaires qui bénéficiaient de l’aide et de la surcharges payés, bien qu’ils n’aient pas été jugés dans cette partie principale de l’affaire.
Comme EL MUNDO l’a compté, jusqu’à une douzaine de juges ont approuvé d’une manière ou d’une autre la corruption institutionnelle du Conseil dans l’affaire ERE pour l’utilisation arbitraire et frauduleuse de jusqu’à 679 millions d’euros de fonds publics.
