Francisco Camps approche de la fin de son «  calvaire judiciaire  » avec le dossier de son septième acte d’accusation

L’Audiencia de Valence a suspendu la dernière enquête en raison de la visite du Pape en 2006. Elle a deux procédures en cours sur les neuf qu’elle a accumulées depuis 2008. Les autres ont été archivées ou ont abouti à un acquittement.

Francisco Camps, sur le banc en 2011, le
Francisco Camps, sur le banc en 2011, le seul procès auquel il a été confronté et a été acquitté.EM
  • Tribunaux La Cour provinciale porte plainte contre Francisco Camps pour la visite du pape à Valence

« J’ai été persécuté pendant 12 ans. Cela ne se produit ni à Cuba ni en Corée du Nord. » Alors résumez Camps Francisco en décembre dernier, son calvaire judiciaire, qui l’a conduit à se plonger dans neuf processus judiciaires, presque tous pour corruption présumée, dont seulement deux sont encore ouvertes. Le reste a été archivé ou a conclu avec le absolution de l’ancien président.

Le premier qui l’a assis sur le banc lui a coûté la présidence de la Generalitat Valenciana et sa vie politique. En 2008, il a été accusé d’avoir commis un crime de « corruption abusive » en acceptant certains costumes donnés par l’intrigue Grtel. Bien qu’il ait déjà fait l’objet d’une enquête devant les communautés autonomes en mai 2011 et obtenu la majorité absolue, en juillet, aux portes du procès, il a présenté sa démission. Des mois plus tard, un jury populaire l’a acquitté car ni celui qui a payé les vêtements n’a été prouvé ni qu’il y avait une relation directe entre les cadeaux allégués et l’attribution de contrats aux entreprises du terrain Grtel par la Generalitat Valenciana.

Plus tard, il a été impliqué dans une série de processus dans lesquels aucune preuve d’un crime n’a été trouvée, bien qu’il ait été signalé à la fois par le bureau du procureur et les accusés eux-mêmes, dans ce qu’il considère « obsession quotidienne et millimétrique, me pourchasser par terre, mer et air ».

Après ’cause des costumes’, vint la pétition anticorruption selon laquelle il était accusé de détournement de fonds, de prévarication, de fraude et de trafic d’influence dans le Nos cas pour son intervention dans les négociations avec l’institut de Iaki Urdangarin pour organiser l’événement du sommet de Valence et les Jeux européens. Le juge Jos Castro a envoyé la requête à la Cour suprême de Valence, qui l’a renvoyée à Palma lorsqu’elle n’a trouvé aucune preuve d’un crime à Camps ou à Rita Barber. En fait, la Haute Cour a décrit ses rencontres avec le duc de Palma de l’époque comme «formelles ou courtoises».

Le pacte avec le parquet de celui qui était son bras droit au PP, l’ancien secrétaire général Ricardo Costa, et lvaro Prez, Les moustaches, l’a ramené au tribunal pour financement irrégulier du PP valencien entre 2007 et 2011. Il a comparu en tant que témoin, mais a été désigné comme le principal responsable par les principaux accusés. Dans la décision de 2018, qui condamne Costa et trois autres chefs d’accusation, le magistrat déclare qu’il est « juridiquement impossible de prononcer une décision » et que « ne serait-ce qu’un simple jugement de valeur » sur la conduite de Camps, en plus du fait que Comme il s’agissait d’événements survenus en 2007 et qu’il n’avait été inculpé à aucun moment, le crime allégué aurait expiré.

Le nom de l’ancien président valencien était également lié au processus qui a été suivi en 2014 contre l’architecte Santiago Calatrava pour des irrégularités présumées en rapport avec le projet de construction du Castelln Convention Center. Calatrava lui-même a été celui qui a désigné Camps comme l’homme qui lui avait demandé un «bâtiment emblématique» pour la ville au coût de 180 millions d’euros. L’affaire a été classée « car il n’y avait aucune preuve de crimes présumés, seulement des indications ».

F-1 et la visite du Pape

Deux événements majeurs ont été un casse-tête judiciaire pour Francisco Camps: la Formule 1 et la visite du pape Benoît XVI à Valence en 2006.

Dans le cas du sport automobile, l’ancien président a été impliqué dans deux causes. Le premier, déjà archivé, a été ouvert par les prétendues irrégularités dans le contrats pour la construction du circuit urbain. Dans cette affaire, l’ancien président avait le soutien du parquet, qui n’a pas pris en compte le détournement de fonds ou les tergiversations qui lui ont été imputés aprèsL’intervention de la Generalitat a estimé qu’il n’y avait pas de dommage économique pour la Generalitat Valenciana.

Le second est toujours vivant et est lié à la décision du gouvernement valencien de remplacer Bancaja comme garant de Valmor, la société créée expressément pour l’organisation des grands prix. Cette décision a été prise par le Conseil présidé par Camps un jour avant de présenter sa démission et, au cours de l’affaire, l’Intervention de la Generalitat a précisé que cette manœuvre ne peut être juridiquement considérée comme une approbation, car elle ne garantit pas un fonctionnement de crédit, donc ce n’est pas en dehors de la légalité administrative. Cependant, il n’y a pas de résolution judiciaire à cet égard.

Au dossier, les deux affaires liées à la visite du pape à Valence sont terminées. Bien qu’il n’ait pas été inculpé dans le processus détaché de l’affaire Grtel qui est suivie devant la Cour nationale, Camps a comparu en tant que témoin et le procureur anticorruption a demandé qu’il soit déduit. « faux témoignage » de son histoire, une demande qui a abouti au dossier.

Récemment remplacé est aussi celui qui l’a éclaboussé par le ccontrats passés pour préparer la visite de Benoît XVI. Le tribunal de Valence conclut qu’il n’y a « aucun élément du tout pour étayer » les accusations portées contre l’ancien président sur la base des accords adoptés par le gouvernement valencien en 2005, 2009, 2010 et 2014. « Après cinq ans d’enquêtes, non cela n’a été démontré que certains entrepreneurs avaient été favorisés par les contrats », précise la voiture. << Il n'y a aucune indication de lien, puisque celui allégué par le parquet, faisant référence au ‘proéminence vantardise’ du président Camps dans l’exercice de ses fonctions publiques, ou la déclaration selon laquelle «  à ce moment-là, ce que le président a ordonné a été fait  » ne sont rien de plus que commentaires personnels étrangers au débat juridique« , phrase.

Camps a un banc en attente. Le juge de la Haute Cour nationale Jos de la Mata a tranché, à la lumière des accusations de Ricardo Costa Oui Les moustaches dans la cause du financement du PP, imputer des délits de prévariation, fraude à l’administration et trafic d’influence dans une autre pièce de Grtel qui est toujours en cour. Plus précisément, l’ancien chef populaire être jugé pour irrégularités présumées dans l’attribution à Orange Market d’un contrat mineur pour l’édition de Fitur de l’année 2009 et le procureur réclame deux ans et demi de prison.