Le président de Castilla-La Mancha limite aujourd’hui la mobilité à partir de 22 heures mais assure que « huit heures de l’après-midi seront acceptables »
Emiliano Garca-Page préside la réunion de suivi du covid-19 à Tolède.
EFE
Le président de Castilla-La Mancha, Emiliano Garca Page, est le premier dirigeant socialiste à soutenir la décision de son homologue castillan de León, Alfonso Fernndez Maueco, d’avancer le couvre-feu à 20 heures afin d’essayer de freiner l’évolution. d’infections par coronavirus, une décision qui a fait l’objet d’un recours administratif par le gouvernement central qui considère que le décret d’état d’alarme n’admet de moduler le couvre-feu qu’entre 22 heures et 7 heures du matin.
Dans une interview à Cope dans laquelle il a annoncé son intention d’établir aujourd’hui, au Conseil des gouverneurs, la restriction de la mobilité dans sa communauté à partir de 22 heures, Page a été un « supporter », et a donc été transféré et à l’Exécutif et le répéter lors de la réunion de la Conférence Inter-territoriale de la Santé mercredi prochain, pour « modifier l’état d’alarme afin de pouvoir travailler avec d’autres horaires ».
« Je pense que l’idée est possible », a-t-il dit, « et je voudrais que ce soit un accord de caractère général et pour toute l’Espagne. Huit heures de l’après-midi nous seront acceptables, mais nous devons aller dans le cadre de ce que la loi nous permet. et la loi nous fixe jusqu’à dix heures du soir. «
Le président castillan de La Mancha affirme avoir vérifié que « l’une des mesures les plus efficaces pour contrôler la pandémie est le couvre-feu » car « il régule les habitudes tout au long de la journée, rend la mobilité à restaurer et établit une ligne directrice de suivi ce qui est facile pour les forces et organes de sécurité de l’État et la police locale ».
Le président régional a insisté sur le fait que le problème « n’est pas une question de compétence car tout ce qui dépasse une autonomie est déjà de la compétence de l’Etat, que la gestion corresponde ou non aux autonomies », mais ajoute: qui l’affectent, comme c’est le cas pour la mobilité, doivent évidemment avoir un caractère national sans aucune discussion ».
Il considère cependant qu’à un certain moment, il a été bon que dans chaque province, région ou ville le virus puisse être « cantonné », mais le mois dernier, a-t-il souligné, « nous assistons au pic de Noël et il y a deux tendances. Parmi les dirigeants politiques: il y a ceux qui pensent que si des mesures plus sévères sont mises en œuvre mais sans atteindre le confinement après quelques jours, dix jours, on va réduire la courbe et il y a ceux qui pensent qu’il vaut mieux arrêter rapidement avec un confinement intense puis essayez de revenir à la normale. «
Page estime que le retour à l’emprisonnement «aussi dur et absolu» que celui de mars «n’est probablement pas nécessaire». A cette époque, il ne favoriserait pas « un court-circuit complet de tout le pays, un arrêt absolu ». Il miserait plutôt sur une «voie intermédiaire de confinement modéré» dans laquelle la mobilité pour l’enseignement et l’activité économique serait autorisée «et ensuite rester à la maison». Cependant, il assure que si en quelques jours « nous allions à une plus grande contagion, il n’y aurait pas d’autre choix que d’imposer une mesure au niveau national ».
Page a assuré que dans sa région il y a plus de pression hospitalière qu’il y a un mois et demi mais encore loin, « une troisième partie », que ce qui a été vécu dans la première vague. Cependant, il a assuré que la situation est aussi grave que celle qui s’est produite à l’époque, même si elle a moins de conséquences hospitalières. En ce sens, il a considéré « une erreur » que les gens pensent qu’il y a maintenant moins de gravité, bien qu’il le justifie par l’effet combiné de l’arrivée des vaccins « qui provoque une sensation de solution », de l’épuisement dû au temps écoulé et au fait que beaucoup plus de cas qu’avant sont détectés par des tests massifs.
