Gêne à Podemos avec le PSOE pour la réforme pour obtenir une majorité progressiste à la Constitution

Ione Belarra et Irene Montero, au Congrès.
Ione Belarra et Irene Montero, au Congrès.Emilio NaranjoEFE
  • polypropylène Feijo accuse le gouvernement de « casser les ponts pour continuer à négocier » le CGPJ pour sa réforme pour « contrôler » le TC
  • politique Le PSOE reproche au PP sa contre-réforme pour renouveler le TC : « On ne peut pas attendre sine die »

Le gouvernement n’a aucun doute. Il est convaincu que la réforme qu’il a lancée pour obtenir une majorité progressiste à la Cour constitutionnelle est « irréprochable du point de vue juridique » et ils estiment qu’ils obtiendront « une majorité plus que suffisante » à la Congrès d’exécuter son projet de loi qui permet au Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) de procéder à la nomination des deux magistrats de la Cour Constitutionnelle qui leur correspondent ; seulement ces deux nominations, pas le reste que le pouvoir judiciaire a en attente.

La décision du gouvernement d’entreprendre cette réforme juridique a provoqué des plaintes du PP, mais aussi de United We Can, qui déclarent que la proposition « n’est pas d’accord » avec eux et mettent donc en scène qu’ils laissent leur soutien en l’air : « United We Peut parier de renouveler tous les organes constitutionnels, pas seulement le TC ». Depuis Moncloa Ils défendent avoir parlé avec leurs partenaires : « Oui, ils ont parlé », a rétorqué le ministre de la Présidence, Flix Bolaos, aux portes du Congrès. La Présidence est celle qui a lancé cette formule que le groupe parlementaire du PSOE a enregistrée ce vendredi à la Chambre basse.

Cet objectif de réforme juridique avec lequel le gouvernement veut renouveler en juillet les quatre magistrats dont le mandat a expiré à la Cour constitutionnelle et assurer ainsi une majorité progressive dans cet organe, représente un nouveau chapitre dans la relation de plus en plus tendue entre le PSOE et United We Can, tout comme les dernières heures de négociations sur le plan anticrise qui doit être approuvé ce samedi par le Conseil des ministreset sur lequel il n’y a pas d’accord à ce stade et il y a des points de friction, par exemple, dans l’octroi d’un chèque d’aide.

« C’est une mesure qui n’a pas été convenue avec nous et ce que nous réclamons et exigeons de United We Can, c’est le renouvellement de tous les organes constitutionnels. Nous voulons que la mesure soit respectée une fois pour toutes. » Constitutionque el PP lleva ms de dos aos bloqueando la renovacin del Poder Judicial y el TC debe completar la designacin de sus miembros y lo que reivindicamos es eso: que se renueven todos y se cumpla la Constitucin », dijo el jueves a ltima hora de la nuit Pablo Fernandezporte-parole de Podemos dans une interview sur RTVE.

Au gouvernement, ils défendent que leur réforme juridique est conforme à la Constitution et que, par conséquent, il n’y a aucune raison de ne pas la soutenir. « Ce que fait le gouvernement, c’est se conformer à la Constitution et à l’obligation de renouveler la Cour constitutionnelle à temps. C’est la raison d’être de l’initiative présentée par le PSOE : se conformer à la Constitution », a défendu Bolaos.

La Moncloa a activé cette réforme pour annuler celle promue par le PSOE et United We Can qui empêche le pouvoir judiciaire de procéder à des nominations pendant son mandat, une circonstance dans laquelle cela fait trois ans. Bien sûr, il ne pourra désormais nommer que les deux magistrats constitutionnels qui lui correspondent, afin que le gouvernement puisse nommer le sien et atteindre cette majorité progressiste, mais il ne pourra pas procéder à toutes les nominations qu’il a en attente.

Ce qui motive cette décision, c’est de creuser la distance avec le PP, qui a déjà anticipé que « tous les ponts » seront rompus pour aborder le renouvellement de la magistrature. Les populaire Ils ont annoncé qu’ils enverraient une proposition au gouvernement avant le 13 juillet, mais à La Moncloa, ils n’ont jamais fait confiance au mouvement et à l’attitude du PP. Ils considéraient cela comme une manœuvre dilatoire de Feijo. « Il est à la tête du PP depuis plus de deux mois et il a besoin d’un mois de plus ? », ont plaisanté des sources gouvernementales.

« Cela me frappe que Feijo dise que la négociation est rompue. Il n’y a pas eu de table, pas de négociation. Feijo ne s’est pas assis depuis plus de 80 jours, chaque jour donnant le vertige à la perdrix. Chaque jour, il enfreint la Constitution », a déclaré Bolaos. s’est plaint.

Vous pourriez également aimer...