Après la déposition devant le juge de l’ancien trésorier, l’avocat de Granados a présenté un document qui nie son témoignage et dit que, dans tous les cas, ces faits seraient « plus que prescrits ».
Granados, au milieu, avec son avocat Javier Vasallo, au tribunal provincial de Madrid en 2019.
EFE
L’ancien secrétaire général de la PP de Madrid, Francisco Granados, nie Luis Brcenas, nie que Hope Aguirre a reçu une enveloppe de 60 000 euros en noir en sa présence et demande au juge de confronter le trésorier du PP.
Ancien haut bureau populaire a déposé un mémoire auprès du juge Manuel Garca-Castelln, qui instruit le Valise Pnica, auquel EL MUNDO a eu accès, pour nier catégoriquement la véracité de l’épisode raconté par Brcenas dans sa récente déposition en tant que témoin devant l’instructeur.
Granados affirme, par l’intermédiaire de son avocat Javier Vasallo, que l’ancien chef du PP finance non seulement des mensonges, mais les faits qu’il a décrits seront largement prescrits. Par conséquent, il assure que le témoignage de Brcenas était directement «une perte de temps».
Il faut rappeler que l’ancien trésorier du PP a raconté comment «entre 2007 et 2008» le constructeur Luis Glvez, propriétaire d’entreprise Ploder, Il s’est rendu au siège national du parti pour remettre 60 000 euros en espèces en guise de don.
Toujours selon Brcenas, cet argent a été immédiatement remis par son patron d’alors, lvaro Lapuerta, à l’ancienne présidente de la Communauté de Madrid, Esperanza Aguirre. Il a ajouté qu’il l’avait fait en présence de Granados et de l’ancien manager du parti à Madrid, Beltrn Gutirrez.
« Toutes les déclarations de Brcenas sont fausses », souligne Granados dans ses écrits. Mais c’est que, en plus, « Les faits seront plus que prescrits. » Dans le même temps, il souligne que Brcenas a clairement indiqué qu’il n’y avait pas plus de paiements que celui décrit, de sorte qu’il ne pouvait y avoir un crime continu qui interromprait la prescription.
Enfin, celui qui était le bras droit d’Aguirre a demandé au juge, « avec un caractère immédiat », de tenir une « confrontation » avec Brcenas « pour clarifier les raisons qui l’ont amené à témoigner en tant que témoin » dans Panique «en parlant de généralités absolues ou en le plaçant dans son bureau» lors de la collecte alors «il n’était même pas le secrétaire de campagne» qui devait recevoir les contributions pour le même.
