Ils prétendent saisir les actifs de JxCat pour la condamnation de Convergncia pour «  l’affaire Palau  »

Ils considèrent que la formation de Carles Puigdemont est la « continuation » de CDC et PDeCAT

Image du procès pour le limogeage du Palau de la M

Image du procès pour le pillage du Palau de la Msica et le détournement de fonds vers le CDC
EFE

  • Tribunaux.


    La Cour suprême confirme les peines de prison de Flix Millet et Jordi Montull pour le pillage du Palau de la Msica

Même le changement d’acronyme n’a pas réussi à nous faire oublier la condamnation pour corruption de Convergncia. C’est ainsi que la fondation du Palau de la Msica considère qu’il est réclamé par l’Audiencia de Barcelone que les actifs de JxCat soient saisis, considérant qu’il s’agit d’un « simple changement d’apparence » de CDC et PDeCAT et, par conséquent, qu’il doit répondre à la dette contractée lors de la condamnation pour «l’affaire Palau». La décision du tribunal de Barcelone d’il y a trois ans, ratifiée par la Cour suprême, a établi que Convergncia Democrtica de Catalua (CDC) avait obtenu 6,6 millions d’euros par trafic d’influence, en facturant des commissions en échange de l’attribution de travaux publics.

Ces sommes ont été payées par l’intermédiaire des responsables des Palaos, Flix Millet et Jordi Montull, comme ils l’ont reconnu lors du procès. Or, l’une des entités lésées par le détournement d’argent prétend que les montants restants à payer proviennent de la saisie des actifs de PDeCAT et de JxCat, les considérant comme des héritiers politiques de CDC. En ce sens, il considère que les 22 sièges mis à la disposition des tribunaux pour saisie ne sont pas suffisants pour couvrir la responsabilité civile de la peine en matière de formation politique.

«La marque électorale de Junts n’est pas un nouveau parti, c’est la continuation du CDC, et en même temps, du PDeCAT» indique la lettre, avancée par El Mn, qui met en évidence «l’identité substantielle» des formations, comme la similitude de la direction des organes, les fonctions du personnel engagé par les parties, et la reconnaissance par le PDeCAT des accords qu’ils ont conclus avec d’autres organisations politiques. En outre, la lettre détaille que Junts était la « marque d’une coalition électorale pour assister aux élections du Parlement de Catalogne en 2017 » et qu’elle a été formée par le CDC et le PDeCAT. Ils rappellent également que Junts per Catalunya était l’un des noms proposés lors du congrès de reconstitution des CDC en 2016 et que les partis se sont présentés en coalition pour les élections espagnoles et européennes de 2019.

En outre, ils ajoutent que les formations partagent une «pleine identité» en partageant des «droits électoraux» tels que subventions ou dépenses, jusqu’à il y a quelques mois, lorsque PDeCAT et Junts ont décidé de se présenter séparément aux élections autonomes de février. Pour les Palaos, cette trajectoire commune met en évidence «l’identité totale et absolue (fonctionnelle, économique et politique) de Junts de la part du CDC et du PDeCAT».

Réponse de Junts

La vice-présidente de Junts, Elsa Artadi, a estimé que le Palau de la Msica Catalana « a tort » en invoquant cette responsabilité civile dès sa formation et a affirmé que ce sont les mêmes arguments utilisés par le PDeCAT dans le litige sur l’acronyme et la propriété de la formation. C’est pourquoi ils prévoient de présenter des allégations similaires à celles utilisées dans cette procédure et que « le même Conseil Central Electoral est devenu le sien dans plusieurs résolutions du 14-F », séparant les deux formations.

En juillet de l’année dernière, l’Audition de Barcelone avait déjà rejeté la demande du procureur de la République de PDeCAT d’assumer les 6,6 millions d’euros confisqués au CDC, arguant que cette formation n’est pas condamnée pour pillage et qu’il est nécessaire de prouver au préalable que ce soit le successeur du parti fondé par Jordi Pujol.

22 quartiers généraux saisis

À l’heure actuelle, les 22 lieux saisis au CDC dans l’affaire du Palau de la Msica, destinés à indemniser l’entité culturelle et le Trésor pour le pillage, font l’objet d’un litige entre l’Audiencia de Barcelona et le tribunal de commerce numéro 9 de Barcelone. , qui conduit la CDC à la faillite, puisqu’elle doit décider de rejoindre ou non la masse active de la formation. Depuis 2015, Convergncia a saisi les sièges sociaux d’Amposta, Barcelone L’Hospitalet, Figueres, Igualada, Lleida, Matar, Gandesa, Reus, Sant Boi, Sant Feliu de Llobregat, Tarragone et Tortosa. La condamnation pour «  l’affaire Palau  » date de 2017, mais depuis 2016, le CDC a remis le témoin au PDeCAT et a déposé son bilan.

Le tribunal de Barcelone a ordonné il y a des mois que les actifs confisqués à la CDC dans la sentence seront utilisés pour payer les responsabilités civiles en suspens du Palau de la Msica, de l’Orfe Catal et du Trésor, comme lésé par le pillage, et le reste à l’État. . Cependant, le tribunal de commerce qui organise le concours a exhorté à intégrer ce patrimoine dans la masse active à liquider, bien que le tribunal de Barcelone ait été en désaccord et a ordonné aux registres fonciers de s’abstenir d’annuler les embargos du siège de la CDC jusqu’à ce qu’il se prononce sur le TSJC, comme organe supérieur, ce conflit.

Pour le moment, le tribunal de Barcelone considère qu’il est le « seul tribunal compétent » pour disposer de l’exécution de la peine se référant au CDC et a souligné que « la confiscation suppose la privation définitive des biens ou droits confisqués ou le montant équivalent, pour l’efficacité de laquelle les embargos sur les biens concernés ont été bloqués et, par conséquent, ils n’auraient jamais dû faire partie des actifs du failli ». De cette manière, il considère que les biens saisis devraient être utilisés pour payer les responsabilités civiles de «  l’affaire Palau  »