Inquiétude du Gouvernement face à la fuite des voix dans les nominations à la Cour constitutionnelle

Le PSOE et United We peuvent renforcer la discipline de vote mais admettre que le malaise interne peut provoquer des députés indisciplinés

Député socialiste Od
Odn Elorza (PSOE), au Congrès.JAVI MARTNEZ

Le « pacte du pince-nez ». C’est ainsi que l’accord scellé entre le Gouvernement et le PP pour le renouvellement de la Cour constitutionnelle et qui inclut la nomination de Enrique Arnaldo, proposé par le PP et accepté par le PSOE et United We Can, et protagoniste de plusieurs irrégularités découvertes par les médias. Cette situation a poussé les députés socialistes et violets non seulement ils sont méfiants, mais ils critiquent aussi publiquement qu’Arnaldo comptera sur les voix de ses partis.

Cette circonstance, celle des troubles internes patents au PSOE et à United We Can, inquiète les partis gouvernementaux. Pas tellement parce que le vote est en danger, puisque les deux partis n’envisagent même pas que 36 députés des deux formations enfreignent la discipline et votent contre -seulement si 36 députés ou plus du PSOE et d’Unidos Podemos le font, ils mettraient en danger le pacte- , mais parce que le fait qu’il y ait des problèmes – et on suppose qu’il peut y en avoir – transfère une image de division et de censure à un candidat à qui le gouvernement a donné son feu vert. Briser l’unité de vote transférerait une image de division qui brouillerait le pacte déjà critiqué.

« Le vote appartient aux députés et est secret », admettent-ils depuis les partis de gouvernement, où les vers individuels ne sont pas exclus. De plus, il est admis qu’il puisse y en avoir, bien que les messages internes aient été renforcés pour se conformer à ce qui a été ordonné. Les députés aiment Odn elorza, Jaume asens, Gloria Elizo ou Meri Pita ils ont publiquement remis en question, par des déclarations et des écrits, le fait que leurs partis vont soutenir Arnaldo. Ils ont parlé de voter « avec une pince sur le nez ».

Même le président du gouvernement, Pedro Snchez, a été contraint d’admettre ce mercredi qu’il n' »aime pas certains des candidats que le PP a proposés à la Cour constitutionnelle » et a lancé un appel voilé au PSOE et à United We Can pour qu’ils s’y conforment. avec discipline de vote, ce qui explique l’inquiétude : « Le devoir du Gouvernement est de sauvegarder l’accord pour renouveler les organes constitutionnels et permettre leur déblocage.

L’important était de conclure un pacte

« Nous sommes un parti responsable et respectueux. Nous respectons les accords et nous sommes responsables d’exercer la discipline du groupe lorsque la direction décide du vote que nous devons émettre », a rappelé à l’ordre Felipe Sicilia, porte-parole du PSOE.

Le vote des députés en faveur des quatre candidats à la Cour constitutionnelle convenus par le Gouvernement et le PP –Enrique Arnaldo, Concepcin Espejel, Immaculée Montalbn et Ramn Sez– C’est secret et télématique. Chaque candidat a besoin de 210 voix sur les 350 qui composent le Congrès. Le PSOE, le PP-UPN et United We peuvent aller jusqu’à 245 voix.

Au gouvernement, ils justifient leur position d’endosser Arnaldo au motif qu’ils ne pouvaient pas être ceux qui opposeraient leur veto ou bloqueraient le pacte. La nécessité pour l’Exécutif d’aborder le renouvellement du Judiciaire l’amène à « avaler ce crapaud ».

« Faire cela était le moindre mal », admettent des sources gouvernementales, qui rejettent que toute la polémique leur fasse des ravages. Ils soutiennent que l’important était de conclure un pacte avec le PP et que cela a été prioritaire sur les noms proposés, donnant la liberté socialiste et populaire de mettre leurs candidats sur la table, sans veto de l’autre côté.

Pas de retour

Mais au vu de la cascade d’irrégularités connues d’Arnaldo ils ont tenté de construire un pare-feu : « Le PSOE prend en charge les nominations qu’il propose, mais pas celles proposées par d’autres groupes. Un message confus et contradictoire, car ils ont signé le pacte et demandent à le ratifier ce jeudi.

Des sources de la coalition consultées par EL MUNDO soulignent l’impossibilité de revenir en arrière aujourd’hui car cela reviendrait à faire sauter toute option face au renouvellement du pouvoir judiciaire, toujours en suspens, et, selon elles, ouvrirait la porte au PP pour proposer dans un nouveaux noms de négociation d’un profil comme celui d’Arnaldo ou de plusieurs politiciens. « Cela fera que les organes constitutionnels ne seront pas renouvelés », expliquent ces sources.

« Entrer dans une négociation comme celle-ci est toujours un risque car il y a des options que cela se passera mal pour vous, d’autant plus avec le PP impliqué. Mais dans une affaire qui implique de contribuer à l’État, comme le déblocage des institutions ou la fin des conservateurs majorité du Pouvoir Judiciaire, nous ne pouvons pas en sortir », raisonnent-ils de United We Can.

Vous pourriez également aimer...