« Je ne crois pas que mon mari soit responsable de la mort d’Ardines », assure désormais l’épouse du présumé inducteur du crime

Le jour où le conseiller municipal de Llanes, avec qui elle avait une relation, a été assassiné, Katia a écrit à son mari : « Pedro, qu’as-tu fait ?

Pedro Nieva, accusé du meurtre de Javier Ardines, avec sa femme, Katia, dans une image familière.
Pedro Nieva, accusé du meurtre de Javier Ardines, avec sa femme, Katia, dans une image familière.EM
  • « Affaire Ardines » Toutes les informations sur le procès
  • Jugement Les défenseurs de l’affaire Ardines interrogent l’UCO pour ne pas avoir enquêté sur la femme dont l’ADN est apparu sur les lieux du crime

L’épouse immobile de Pedro Nieva, Katia, a assuré aujourd’hui, jusqu’à deux reprises, qu’elle ne croyait pas que son mari avait tué Javier Ardines. Avec cette prémisse, elle a voulu répondre à toutes les questions, malgré le fait qu’elle a été prévenue par le juge qu’étant donné son état, elle n’avait aucune obligation de le faire, si elle pouvait blâmer son mari. Aujourd’hui, il l’a fait par visioconférence et pendant près de deux heures, il a tenté de démanteler la thèse de l’accusation et l’accusation. « Ni mon mari n’est jaloux, ni contrôlant, ni agressif ni vindicatif », a-t-il déclaré. Une déclaration qui tranche avec celle qu’elle a faite devant les agents après le crime, mais, surtout, de l’avis du procureur, avec les centaines de messages qui se sont envoyés depuis que son mari a appris l’infidélité.

On lui a alors demandé pourquoi le même jour où Ardines a été assassiné, elle a demandé à son mari « Pedro, qu’as-tu fait ? Aujourd’hui, elle a assuré que ce sont les agents qui lui ont alors demandé si son mari était jaloux et que ce jour-là il était sous le choc et « ne savait même pas ce qu’il faisait ».

Depuis que Pedro Nieva a appris l’infidélité et malgré les messages qu’il a écrits, dans lesquels le procureur a rappelé, « Pedro a dit qu’il était brisé et qu’il ne se souciait plus de sa propre vie », Katia a assuré aujourd’hui que son mari « il était en colère ». « avec elle pour l’infidélité, mais elle ne l’a jamais vu « désespéré ».

« Il n’est pas vrai non plus qu’il me le reproche toute la journée depuis lors », a-t-il ajouté.

Le procureur lui a rappelé dans la salle d’audience que dans l’affaire il y a 400 pages avec des messages entre les deux qui « disent le contraire » de ce à quoi Katia, qui est intervenue par visioconférence depuis Durango, a répondu qu’elle ne se souvenait pas de tout ce qu’elle écrit et que tous les reproches qui ont été faits étaient dans le contexte de la mauvaise relation qui existait alors entre les deux.

Il a également voulu démanteler la théorie selon laquelle Pedro aurait agi par jalousie : « Je suis venu et reparti et j’ai fait ce que je voulais et mon mari ne m’a jamais contrôlé, pas plus que l’argent. » Elle a dit qu’elle ne savait pas que dans le dessous de sa voiture il y avait une balise à localiser et que son mari regardait toujours son portable et changeait même sa photo de profil, elle a admis qu’il y avait de la méfiance entre les deux. « Nous avons regardé nos téléphones, nos portefeuilles et même nos poches à ce moment-là. » On lui a également demandé pourquoi il avait dit à sa sœur que Pedro était jaloux même des chiens. « Je l’ai dit par colère », comme beaucoup de messages qu’il prétend avoir écrits à l’époque car « quand des couples qui se séparent se disent beaucoup de choses qui dérangent » :

Dans sa déclaration, il a également voulu nuancer certaines informations. « Je ne suis pas avec Ardines depuis 30 ans comme on dit. Ma relation avec lui a commencé quatre ans avant le crime quand j’ai commencé à être mauvais dans mon mariage. » Cette relation, a-t-il dit, était basée sur des rencontres sexuelles « sporadiques », il a dit qu' »il n’y en avait pas tant que ça, hein ».

Concernant l’enregistrement dans lequel son mari a découvert l’infidélité, elle a expliqué qu’il s’agissait « d’une conversation entre deux personnes adultes qui sont attirées l’une par l’autre ». Une relation que, selon ce qu’il a avoué aujourd’hui, il a accepté avec le conseiller municipal de démentir devant ses partenaires respectifs. En fait, elle a dit que c’était elle qui avait demandé à son mari de lui parler pour clarifier les choses et qu’il l’avait fait. « Cette conversation n’était pas fausse » car son mari, a-t-elle assuré, « ne détestait pas Ardines ».

Vous pourriez également aimer...