La bataille juridique entre les Francos et l’État pour Meirs continue : quels biens composent le « set » et lesquels la famille peut-elle prendre ?

L’audience pour le déterminer s’ouvre devant le tribunal de Corogue : l’Etat revendique 133 biens, la famille conteste la propriété de 50

Un moment de l'audience qui se tient dans les tribunaux d'A Coru
Un moment de l’audience qui se tient dans les tribunaux d’A Corua.cabalaireEPE
  • Justice L’État doit payer à la famille Franco les frais de conservation et de travaux dans le Pazo de Meirs depuis 1975
  • Manifestation Des centaines de personnes demandent une plus grande protection des actifs du Pazo de Meirs : « La bataille n’est pas terminée »

Nouvel épisode dans la bataille judiciaire menée par le famille franche et l’État pour le Pazo de Meirs, ancienne résidence d’été du dictateur dans la ville de Coroese Sada. Le tribunal a déjà décrété en 2020 la propriété publique de la propriété, mais il est maintenant en discussion si les actifs à l’intérieur appartiennent aux héritiers ou à l’État. Ce jeudi, l’audience pour le déterminer a commencé dans les tribunaux corueses avec des visions trouvées entre les parties. Alors que l’Etat en revendique 133, la famille se dispute la propriété de 50.

L’audience a commencé avec surprise et céder par le Franco. L’avocat de la famille a rappelé que les biens étaient saisis depuis 14 mois et a annoncé qu’ils renonçaient à cinq qui « sont inséparables » du Pazo, tandis que 50 autres réclamés par l’État et le reste des administrations en personne – le Gouvernement de Galicele Conseil provincial et les mairies de Vers la Coroue et Sada – ont considéré qu’ils sont la propriété des héritiers de Franco et peuvent les prendre.

Au début de cette audience, qui intervient après trois ajournements et huit mois après la première convocation, l’avocat a souligné que la famille renonce à revendiquer un blason du duché de Franco, un monolithe de pierre avec inscription extérieure, deux armoiries franquistes extérieures d’armes et un cordovan peint situé à l’intérieur de la chapelle rattachée au Pazo.

Après ce transfert initial, les visions restent conflictuelles et ce doit être le juge titulaire du Tribunal de première instance numéro 1 de La Corogne qui détermine s’ils doivent rester dans la propriété, désormais publique et ouverte aux visites pendant un an, ou s’ils peuvent passer aux mains du Franco, qui avait déjà contracté le déménagement en 2020 pour retirer ses biens, mais n’a pas pu le faire par décision de justice. Le tribunal qui a déterminé que le Pazo est public est le même que celui qui statue maintenant sur les actifs, bien que son propriétaire ait changé.

Une des salles du Pazo de Meir
Une des salles du Pazo de Meirs.Conchi PazXUNTA

Le regard a un caractère éminemment technique et s’articule autour de différents rapports d’expertise qui ont inventorié les actifs et déterminé leur origine et leur propriété. Les auteurs des documents sont de passage dans la salle d’audience et plusieurs experts ont insisté sur le fait que bon nombre de ces actifs sont indivisibles par rapport au pazo.

Ainsi, par exemple, l’historien Manuel Perez Lorenzoco-auteur du livre Meirs : un pazo, un caudillo, un spolioqui a joué un rôle clé dans le procès qui a renvoyé le Pazo à l’État, a conclu que tous ces biens litigieux « sont conçus dans un esprit de permanence » et « n’ont de valeur par eux-mêmes que par rapport à l’ensemble des pièces et par rapport à l’environnement où ils se trouvent. »

Dans sa déclaration en tant que témoin -il ne pouvait pas le faire en tant qu’expert car un rapport sur sa paternité présenté par le conseil municipal de Sada était en retard-, il a conclu que la suppression de ces biens signifierait « une diminution de la valeur historique et culturelle du complexe ».

Éléments pré-franquistes

Cet historien a également insisté sur le fait que « de nombreux éléments, plus qu’on ne pouvait l’imaginer, datent d’avant 1938 », date à laquelle Franco fit du Pazo sa résidence d’été officielle, et qu’ils se trouvaient déjà sur la propriété lorsqu’ils appartenaient à l’écrivain. Emilie Pardo Bazn. Ce spécialiste a également souligné que le bureau de Franco manquait à l’inventaire des marchandises.

Les experts détaillaient un par un les biens en litige et les architectes du Service du patrimoine de la Xunta de Galicia Manuel Chan Prez Oui Jean Antonio Naveira Ils ont conclu que s’ils enlevaient les éléments revendiqués par la famille Franco, « ce ne sera pas la chapelle du site historique du Pazo de Meirs », mais une partie de son essence sera perdue.

Cette chapelle, selon ces techniciens, a connu un « clair saut de plus grande représentativité depuis l’entrée de Franco à Meirs » et, lorsqu’elle est devenue la résidence d’été officielle du dictateur, cette construction « n’est pas un espace privé pour une famille, c’est une église ». « . Malgré le fait que l’avocat des Francos juge possible de rechercher d’autres pièces similaires à celles en litige, les experts ne sont pas d’accord et considèrent que des éléments tels que certains en pierre qui sont même ancrés à la structure ne peuvent être enlevés.

Les experts fournis par l’État et la Xunta montrent une théorie concordante en ce que les biens en litige forment un « groupe » et certains sont l’héritage d' »un projet unitaire » avec lequel Emilia Pardo Bazn a compris ce manoir et l’a fait construire avant ses héritiers l’a vendu et il s’est retrouvé entre les mains de la famille Franco.

« Risque » de retrait

Ils considèrent que ces atouts donnent du « caractère » à l’espace et « sont nécessaires pour le comprendre » dans son ensemble maintenant qu’il est devenu un espace public et que des visites ouvertes sont faites aux citoyens, et que les supprimer reviendrait à briser « le sens historique » de l’espace. propriété et pourrait même présenter un « risque » pour certaines pièces telles que bancs et tables en pierre, statues ou fonts baptismaux comme ceux en discussion dans la chapelle.

Les spécialistes insistent sur le fait que les actifs « sont typiques du site historique » et remplissent leurs fonctions dans le Pazo. Ainsi, par exemple, il existe des tapisseries ou un sarcophage « fait sur mesure » à Meirs qui perdraient de la « valeur » en dehors du Pazo.

Un expert de la famille considère cependant que ces 50 actifs que les Francos continuent de revendiquer peuvent être extraits sans toucher à l’ensemble et qu’ils ne font pas partie de l’ensemble, mais ont plutôt pour mission de « décorer » et pourraient être dans un autre emplacement avec « la même valeur ».

Les articles en discussion se trouvent à la fois à l’intérieur du Pazo -peintures, tapis ou lampes- et à l’extérieur -éléments de la chapelle, statues, croix de pierre ou pieux- et beaucoup étaient des cadeaux qui sont venus à Franco en tant que chef de l’État, y compris , défenses d’éléphants ou une antenne barométrique pour les téléviseurs.

Vous pourriez également aimer...