La commission des pétitions du Parlement européen admet une plainte concernant l’affaire et demande à la CE d’ouvrir une enquête « préliminaire »
La phrase à Roberto Macasl’ancien travailleur de l’UGT-A qui a découvert le prétendu complot de fausses factures syndicales pour détourner les subventions de la Junta de Andaluca et a été reconnu coupable de révélation de secretsparvient aux institutions de l’Union européenne (UE).
La commission des pétitions du Parlement européen a admis une plainte concernant l’affaire et a demandé à la Commission européenne (CE) d’ouvrir une enquête « préliminaire ». La plainte est fondée sur le fait que condamner une personne pour avoir révélé des secrets alors qu’elle découvre un cas de fraude suppose une « violation flagrante » de la directive européenne qui protège ceux dits Lanceur d’alerteou lanceurs d’alerte sur des cas de corruption.
Roberto Macas a été condamné en mai 2020 par un juge de Séville à deux ans de prison pour avoir révélé des secrets, après avoir révélé des informations sur le prétendu truquage de factures au sein du syndicat. L’homme condamné a travaillé à l’UGT-A pendant quatre ans, entre 2008 et 2012, en tant qu’agent administratif dans la zone d’achat du syndicat, un service clé dans le complot présumé ourdi par l’organisation pour détourner les subventions des millionnaires.
Le juge suppléant du Tribunal Pénal numéro 15 de Séville, Ana Maria Len Gallego, a condamné Roberto Macas dans une condamnation qui a fait l’objet d’un appel devant le tribunal de Séville. La septième section est celle qui doit statuer et confirmer la condamnation ou prononcer l’acquittement de l’ancien syndicaliste. En mars dernier, le syndicat a exhorté la Chambre à faire connaître sa décision, depuis lors, elle avait adopté plus d’un an à compter de la date à laquelle les magistrats ont délibéré sur cette affaire.
Compte tenu du délai de résolution, le syndicat a demandé aux magistrats « d’être supprimer les obstacles qui existent dans la loi et il a été donné aux voitures impulsion nécessaire et les parties sont informées de la sentence prononcée ». Pour le moment, la sentence du Tribunal de Séville n’est pas connue.
Parlement européen
Concernant les enquêtes ouvertes au sein des institutions européennes, dans une lettre datée du 16 mai, à laquelle EL MUNDO a eu accès, le président de la commission des pétitions du Parlement européen, Dolorès Montserratrapporte que la plainte concernant le cas de Roberto Macas a été déclarée « admissibleétant donné que la matière relève des domaines d’action de l’Union européenne ».
« Par conséquent, j’ai demandé à la Commission européenne de mener une enquête préliminaire sur cette affaire. Compte tenu de l’affaire en cours, j’ai également transmis votre demande à la Commission européenne. » libertés civilesJustice et affaires intérieures et la commission des affaires juridiques du Parlement européen », ajoute la lettre signée par Dolors Montserrat.
l’association andalouse alliance contre la corruption a déposé la plainte concernant la condamnation de Roberto Macas devant la commission des pétitions du Parlement européen contre les « organes juridictionnels espagnols » pour « non-respect par action ou omission » du droit de l’Union européenne, contre le « manque de contrôles » dans les « conflits d’intérêts » entre les pouvoirs exécutif et judiciaire en Espagne, et contre la violation du principe de « légalité propre à l’État de droit ».
Ces prétendues violations, selon l’association plaignante, ont conduit à la « infamante » peine de deux ans de prison contre Roberto Macas. La plainte détaille la « violation » des principes et droits fondamentaux contenus dans la directive européenne 1937/2019, relative à la protection des personnes qui signalent des violations du droit de l’UE (Dénonciateurs), et le droit à la liberté d’information, contenu dans la déclaration universelle des droits de l’homme.
Pour cette association, le juge qui a signé la condamnation et le procureur chargé de l’affaire ont « violé » les principes de « primauté » du droit de l’Union et d’interprétation cohérente de la norme nationale, le droit à un « procès équitable par un tribunal indépendant » et celui qui proscrit « l’arbitraire » de la pouvoirs publicsentre autres.
« Nous considérons que condamner une personne, qualifier de secret d’affaires quelque chose dont il existe une obligation de déclaration pourrait constituer une violation flagrante« à la protection offerte par la directive européenne précitée aux dénonciateurs.
Dans celle-ci, il est établi que les dénonciateurs n’encourent aucune responsabilité quant à l’acquisition ou à l’accès à « des informations communiquées ou révélées publiquement, à condition que ladite acquisition ou cet accès ne constitue pas en soi un crime ». Si l’accès à l’information est un crime, la responsabilité pénale sera appliquée conformément à la « loi nationale applicable ».
Obligation de déclarer
En règle générale -dit la plainte- l’article 259 du Code de procédure pénale établit que quiconque a connaissance de la « commission d’un crime public » aura « l’obligation de signaler », et pourra être sanctionné autrement pour manque de collaboration avec l’administration de Justice. En outre, les dénonciations publiques de médias « constituent un moyen licite de dénoncer », selon la réglementation nationale et la directive du Dénonciateurs.
Les révélations de Roberto Macas et les enquêtes d’EL MUNDO et d’autres médias ont amené la justice à ouvrir ses propres enquêtes sur le financement présumé irrégulier de la fédération andalouse de l’UGT.
A la suite de ces enquêtes judiciaires, l’ancien dirigeant de l’UGT-A devra s’asseoir sur le banc pour fraude présumée d’un montant de 40 750 047,74 €en utilisant un système de fausses factures présumées convenu avec ses fournisseurs et locations fictives de salles de classe où sont dispensés les cours subventionnés par la Junta de Andaluca.
Quinze personnes, dont l’ancien secrétaire général de l’UGT-A, Francisco Fernandez Séville, et quatre autres anciens dirigeants syndicaux, seront jugés pour des délits de fraude aux subventions et de mensonge. Le syndicat est la responsabilité civile subsidiaire.
