Le tribunal rejette l’absence de défense de l’accusé, comme le soulèvent les défenses
Le tribunal de Séville a admis ce mercredi que les macro-causes de la corruption, comme celles de l’ERE, causent « effets pervers »mais a décidé d’aller de l’avant avec le troisième procès sur cette affaire, qui traite de la 8,4 millions euros que le gouvernement socialiste andalou a distribués aux entreprises liées à Angel Rodríguez de la Borbollaancien maire du PSOE de Cazalla de la Sierra et frère de l’ancien président de la Junta de Andaluca.
De cette manière, la quatrième section de l’audience a rejeté les questions précédentes soulevées par les avocats de la défense, avec lesquelles ils prétendent que ce troisième procès n’aura pas lieu et que cette pièce sera renversée. Le président du tribunal, Carlos Lleda considéré que le troisième essai pouvait être développé avec « toutes garanties » pour les prévenus, contrairement à ce qu’allèguent leurs avocats, que leur droit à une protection judiciaire effective a été violé.
Le président du tribunal a toutefois admis que juger les bénéficiaires de l’aide de la Régie issue du poste budgétaire 31L, également appelé «fonds pour les reptiles», et non le rangs élevés qu’ils ont été accordés soulève une « question très complexe ».
Ainsi, elle a mis en garde contre les « éventuels effets pervers des macro-causes », qui conduisent à jugements « éternels » s’ils sont jugés d’un seul tenant et soulèvent « ces problèmes s’ils sont en panne ». La macrocause de l’ERE a été décomposée en 138 morceaux qu’il faut analyser en 138 épreuves différentes.
Le problème se pose parce que les hauts fonctionnaires du gouvernement andalou qui ont accordé l’aide ont déjà été jugés dans ce que l’on appelle une « pièce politique », dans laquelle les anciens présidents de la junte Manuel Chaves et José Antonio Grin ont été condamnés, en plus de les anciens directeurs Madeleine Alvarez, Gaspar Zarras, François Vallejo, José Antonio Viera, Antonio Fernandez et Carmen Martínez Aguayo.
La septième section de la Cour a établi le critère selon lequel les hauts fonctionnaires avaient déjà été jugés lors du premier procès -la « pièce politique »- et, par conséquent, ils ne devaient pas se présenter devant le banc chaque fois que chacun des individus qui aidaient était poursuivi. ont été accordées de manière arbitraire, opaque et de manière clientéliste.
Le tribunal qui doit statuer sur le troisième procès de l’ERE a rappelé que la sentence sur la ‘pièce politique’, qui n’est pas encore définitive et qui sera vue en mai devant la Cour suprême, précisait déjà qu’elle ne couvrait pas les « aides individuelles » enquêté par les différentes pièces séparées de ce macrocase.
En tout cas, le président du tribunal ne voit pas »pas d’impuissance pertinent, effectif ou matériel », puisque le propre avocat d’Ángel Rodríguez de la Borbolla n’est pas parvenu à « préciser de quelle manière sa capacité de défense peut être limitée », les hauts fonctionnaires qui ont apporté l’aide n’ayant pas été jugés lors du troisième procès.
Poser cette situation au début du procès, à titre préliminaire, est peut-être « prématuré »puisqu’elle doit être analysée « à un autre moment de la procédure », précisément « au moment décisif » de la sentence, a expliqué Lled.
Ces paradoxes du processus ERE génèrent une « inquiétude » à laquelle le «ancien et XIXe« La loi de procédure pénale de l’année 1882 ne donne pas de réponse, puisqu' »elle n’est pas préparée » à ces macro-causes, a ajouté Lled.
À partir du 4 avril
Une fois les questions précédentes rejetées, le troisième procès de l’ERE peut désormais commencer, mais il débutera le 4 avril avec les déclarations des enquêteurs de la Garde civile qui ont analysé le dossier. Les déclarations de l’accusé seront à la fin du procès, comme le tribunal en a convenu, acceptant la demande des défenses.
Ce mercredi, chacun des cinq accusés a pris la parole dans la salle où se déroule le procès et s’est déclaré innocent des faits qui lui sont reprochés. « Absolument innocent »a déclaré Ángel Rodríguez de la Borbolla
Le frère de l’ancien président du Conseil est accompagné sur le banc par l’actuel maire socialiste de Cazalla de la Sierra, Sotero Martin Barrero; le co-administrateur des entreprises bénéficiaires de l’aide de l’ERE, Rogelio Becerra Martin; un entrepreneur portugais dans l’industrie du liège et administrateur de fait de plusieurs sociétés, Fernando Pedro Moreira Oliveira; et un responsable d’une entité bancaire, Gérard de la Cruz Elas.
Le procureur anti-corruption demande Ángel Rodríguez de la Borbolla sept ans de prison et 17 ans de disqualification et pour le maire de Cazalla six ans prison et 15 ans de disqualification. Tous deux sont accusés d’un délit de prévarication en compétition médiatique avec un autre de détournement de fonds.
Les entreprises qui en ont bénéficié sont Corchos y Capones de Andaluca (Cortansa), Corchos de Cazalla, Services et Maintenance de Cazalla, Enoworld et Corchos Higuera.
