Le juge contentieux administratif n ° 5 de Madrid avait révoqué l’approbation initiale que le Conseil électoral provincial avait donné à sa candidature et à celle d’Agustn Conde
le Cour constitutionnelle a accepté ce mardi d’admettre avoir traité l’appel à la protection présenté par le Parti populaire contre la condamnation qui exclut les candidats des listes de la Communauté de Madrid Toni Cant Oui Agustn Condé pour les élections 4-M.
Les magistrats de la première chambre ont rendu une ordonnance dans laquelle ils soulignent «l’importance constitutionnelle particulière car le pourvoi soulève un problème ou affecte une facette d’un droit fondamental sur lequel il n’y a pas de doctrine de cette cour» au moment de l’admettre pour En traitement.
De même, le tribunal des garanties souligne que «la question soulevée transcende le cas concret car elle pourrait avoir des conséquences politiques générales».
La Cour constitutionnelle donne un jour au procureur et au PSOE pour formuler des allégations sur la question juridique soulevée. La présentation de l’affaire a correspondu au magistrat progressiste Mara Luisa Balaguer.
Le juge administratif contentieux n ° 5 de Madrid a révoqué l’approbation initiale qui avait donné la candidature des deux Commission électorale provinciale considérant que seuls ceux qui figurent «sur la liste électorale actuelle» peuvent être candidats. Dans ce cas, celui correspondant au 1er janvier 2021, date à laquelle ni Cant ni Conde n’étaient immatriculés à Madrid et ne remplissent pas les conditions pour être enregistrés.
La thèse du PP
Au lieu de cela, le PP défend dans son appel que ces conditions doivent être remplies « au moment de la soumission de la candidature ». Les plus populaires comprennent qu’en cas de possibles interprétations disparates des règlements, il faut toujours choisir celle qui est la plus favorable à l’exercice des droits fondamentaux fondamentaux, en l’occurrence l’autorisation de se présenter aux élections.
Dans l’appel, la formation de Pablo Casado et Isabel Daz Ayuso soutient que le juge contentieux a introduit « sans aucun fondement dans le libellé de la loi, une exigence restrictive et infondée inexistante, reconfigurant le moment temporel auquel il doit assister lors de l’examen du respect des exigences pour être candidat, et le sujet s’il remplit les conditions pour être inscrit au recensement en cours, lorsqu’il a été interprété pacifiquement que les conditions doivent être remplies au moment de la présentation de la candidature « .
Le PP estime que << la phrase fait une interprétation restrictive du droit fondamental à la participation politique contenu à l'article 23 de la Magna Carta, (...) contraire au libellé littéral et à l'interprétation systématique et téléologique de la LOREG et du Statut d'Autonomie de la Communauté de Madrid, créant ex novo une exigence limitative du droit de suffrage passif aux élections de la Communauté de Madrid « .
