La Cour nationale met fin à l’enquête sur les « papiers Brcenas » huit ans et demi plus tard

Le juge Santiago Pedraz refuse de prolonger l’instruction de l’affaire qui enquête sur les paiements des hommes d’affaires au PP en échange de récompenses

Louis B
Luis Brcenas, le 16 juillet après avoir témoigné devant la Haute Cour nationale.Chema MoyaEFE

Huit ans et demi après la révélation des papiers de Brcenas, la Haute Cour nationale a mis fin à l’enquête. Le juge Santiago Pedraz a refusé de dicter une nouvelle prolongation de l’enquête, qui se clôturera le 29.

Dans le seul cas encore en phase d’instruction lié à l’affaire Grtel, l’éventuel versement de commissions par de grands hommes d’affaires au Parti populaire en échange de l’attribution de travaux est à l’étude. En 2015, le juge Pablo Ruz avait déjà classé l’affaire, mais son successeur, Jos de la Mata, l’avait rouverte après les déclarations du chef du complot, Francisco Correa, dans le procès principal de l’affaire Grtel.

« Un homme d’affaires est venu nous donner l’appel d’offres, pour voir si nous pouvions faire le travail pour nous. Je l’ai transmis à Brcenas, et Brcenas l’a géré avec le ministère correspondant. L’homme d’affaires a livré un pourcentage de 2 ou 3%, et puis je l’ai emmené à Gênes […] De quel ministère venaient-ils ? Divers, bien, Aménagement, Environnement… », a déclaré Correa devant le tribunal.

Après ces mots et d’autres indiquant des paiements à divers ministères, le juge est revenu pour prendre des déclarations et exiger des rapports de police. Le plus pertinent est encore à venir : l’étude des récompenses de divers ministères à l’homme d’affaires Alfonso Garca Pozuelo d’une valeur de plus de 600 millions et son lien possible avec les dons des entrepreneurs bénéficiaires qui ont été retrouvés dans la comptabilité opaque de l’ancien trésorier du PP Luis Brcenas.

Bien que la période d’enquête soit close, toutes les procédures déjà convenues ou les rapports demandés peuvent être intégrés au dossier. Ce qui ne peut pas être fait, c’est demander de nouveaux rapports. Avec ce qui est dit dans l’affaire et ce qui a déjà été réclamé, le juge doit accepter s’il y a suffisamment d’éléments incriminants pour procéder. Si tel est le cas, le PP pourrait être revu sur le banc, mais pas en tant que défendeur direct – ce n’était pas légalement possible lorsque les événements se sont produits – mais en tant que responsabilité civile.

La dernière diligence effectuée, le 16, fut de recueillir pour la énième fois une déposition de Brcenas lui-même. Les sources de recherche considèrent qu’il n’a pas apporté d’éléments nouveaux. Il a allégué, comme il l’avait fait dans le procès pour la boîte B du PP, que le matériel qui documentait les paiements de commission avait été volé dans l’opération connue sous le nom d’Opération Cuisine.

La fin de la période d’enquête a bénéficié du soutien du procureur anticorruption. Cependant, les diverses accusations populaires et le procureur de la République s’y sont opposés. La décision peut encore faire l’objet d’un recours devant Pedraz lui-même et devant la Cour d’audience qui examine les décisions rendues dans cette affaire.

Vous pourriez également aimer...