La Cour rejette la demande de Podemos de rouvrir l’enquête sur les ordres de Corinna Larsen à Villarejo

Il confirme que les exigences procédurales pour enquêter sur quelque chose qui s’est passé à Londres ne sont pas remplies et qu’il n’y a aucune indication que l’espionnage d’un employé de l’ami de Don Juan Carlos ait été lancé.

Corinna Larsen témoigne par visioconférence dans un procès contre Jos
Corinna Larsen témoigne par visioconférence dans un procès contre Jos Manuel Villarejo.

Il n’y aura plus d’enquêtes sur les commissions de corinna larsen au commissaire Jos Manuel Villarejo. La chambre criminelle de l’Audiencia Nacional a rejeté le pourvoi formé par Podemos contre l’ordonnance du juge du valise tandem déposer la pièce carol, le nom que le retraité a donné à son dossier sur les contacts avec l’ancien ami proche de Don Juan Carlos.

Dans son appel, Podemos a demandé la réouverture de la salle et l’exécution de diverses procédures. Parmi elles, les déclarations de Villarejo et Corinna Zu – Sayn Wittgenstein. Ce dernier avait été accepté par le juge Manuel García Castelln dans la période où la pièce était ouverte, mais elle a été successivement reportée – principalement – en raison de la manière de déclarer depuis Londres – et elle n’avait pas été produite lorsque le dossier est arrivé en octobre 2020.

Podemos voulait que cette déclaration soit maintenue et que l’homme d’affaires soit également interrogé Jean Villalonga, au cousin du roi émérite Álvaro Jaime d’Orléans-Borbon, au gestionnaire de fonds en Suisse Dante Cannica ou au constructeur Juan Miguel Villar Mir. De même, il a exigé que des commissions rogatoires soient émises pour Suisse, à Monaco, Maroc Oui Royaume-Uni.

Une employée

Dans son mémoire, il a fait valoir que les conversations trouvées dans le matériel informatique saisi à Villarejo étaient des indications de la commission de divers crimes qui devraient faire l’objet d’une enquête. La mission la plus spécifique consistait pour Villarejo à enquêter sur les activités d’un employé de Larsen qu’il soupçonnait de divulguer des informations à son sujet.

Les magistrats de la Troisième section, après examen de l’enquête menée par le tribunal, concluent que les poursuites demandées par Podemos se rapportent soit à des faits sans portée pénale, soit à des faits qui font l’objet d’une enquête dans la pièce principale, soit à des faits qui, pour être poursuivis en Espagne, exiger une action en justice de la personne lésée ou du ministère public, qui n’a pas été formulée.

En ce qui concerne la prétendue commission faite par Larsen à Villarejo pour obtenir des informations sur son assistant personnel en vérifiant les appels téléphoniques et les messages électroniques, la Cour indique qu’il n’a pas été possible de conclure avec des preuves que la commission avait été effectuée « pas même dans un phase initiale ».

« Il n’y a pas d’autre choix »

Conformément aux critères anticorruption, le juge García Castellón a classé l’affaire pour des raisons de procédure et de fond. En ce qui concerne le premier groupe, l’essentiel est que dans l’affaire il n’y ait aucune preuve que ni la personne espionnée présumée ni le parquet n’ont signalé les faits, une exigence lorsque vous souhaitez poursuivre un crime commis en dehors de l’Espagne. Les rencontres entre Larsen et Villarejo ont eu lieu à Londres. « Il n’y a pas d’autre choix que de classer le dossier », a déclaré le juge d’instruction chargé de l’affaire.

Et même si ces obstacles n’existaient pas, les procureurs et le juge n’ont pas non plus vu de matériel concret pour avancer. Principalement, parce qu’il n’y a aucune preuve que des consultations aient été faites au sujet des espionnés dans les bases de la police après la commission. « En conséquence, les consultations menées dans ces dossiers permettent d’écarter toute action visant à obtenir illégalement des informations », a déclaré le juge dans le dossier désormais entériné par la chambre criminelle.

Vous pourriez également aimer...