La Cour suprême confirme la condamnation des entités des droits de l’homme pour avoir accusé la société civile catalane d’excuses pour le nazisme

Ils doivent indemniser l’entité constitutionnelle de 15000 euros

Photo du suprême
Photo du suprêmeJavi Martnez
  • Tribunaux Ils condamnent les eurodéputés à indemniser la Societat Civil Catalana pour leur attribuer l’exaltation du nazisme

La banalisation du nazisme peut avoir des conséquences juridiques et affecter les poches de ceux qui l’utilisent à la légère. La Cour suprême (TS) a rejeté les recours formés par diverses entités catalanes contre un jugement du tribunal de Barcelone qui les a condamnés pour «ingérence illégitime dans le droit à l’honneur» de la société civile catalane (SCC) ainsi que le paiement de 15000 compensation en euros. De cette manière, ces organisations, y compris les Comissi de la Dignitat, Amical de Mauthausen, SOS Racisme de Catalunya, Fundaci Privada Congrs de Cultura Catalana et Fundaci Catalunya Fons per a la Defensa dels Drets dels Catalans doivent payer ce montant lorsqu’ils refusent votre ressource.

Ces entités ont publié en 2015 le manifeste «  La société civile de Catalogne, pour la dignité  » dans lequel elles attribuent des actes d’excuses pour le franquisme et le nazisme à la société civile catalane (SCC) à l’occasion de l’attribution du prix du Parlement européen 2014 à cette entité constitutionnelle. En ce sens, tel que publié par ce média, le manifeste, signé par ces entités, a été promu par des députés européens issus de formations nationalistes et gauchistes telles que Josep-Maria Terricabras (ERC), Ernest Maragall (MES), Ramon Tremosa (CDC), Jordi Sebasti (compromis), Josu Juaristi (EH Bildu) ou Lidia Senra (IU), entre autres.

Le Tribunal de première instance numéro 41 de Barcelone a confirmé le procès intenté par la société civile catalane contre le manifeste et a interdit aux entités d’accuser le défendeur de comportements identiques ou similaires « à ceux exprimés dans le manifeste, qui impliquaient » une ingérence illégitime dans le droit de la SCC d’honorer. »La Cour de Barcelone a ratifié cette condamnation en rejetant les recours des condamnés, comme aujourd’hui la Cour suprême.

Ce tribunal ordonne enfin le versement à Societat Civil d’une indemnité de 15 000 euros, au titre des dommages et intérêts, et de publier à ses frais dans le journal «La Vanguardia» l’intitulé et le jugement de la résolution judiciaire. La Cour suprême considère que le manifeste susmentionné, publié le 30 octobre 2015, contient des « accusations manifestement dirigées » contre la SCC et des allégations de « conduite répréhensible », en accusant cette entité, contrairement à l’indépendance de la Catalogne, de présenter « des excuses pour Le franquisme et le nazisme « , qui pour les associations condamnées » sont incompatibles avec les valeurs de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne « .

La phrase indique que «la plaignante se voit attribuer la défense ou l’éloge des comportements les plus répréhensibles qui violent les droits fondamentaux, ce qui la discrédite et la discrédite, étant donné la gravité de l’accusation portée, qui est menée à partir de la sérénité et d’une plus grande réflexion que cela implique la rédaction d’un texte écrit tel qu’un manifeste « . En outre, il considère que ces accusations « n’ont aucun fondement factuel » puisqu’aucune preuve n’a été apportée que la SCC « s’est engagée dans les comportements qui lui ont été attribués, ou qu’elle s’est écartée avec ses actions publiques des buts de l’association, reflétés dans ses statuts. « .

« Les accusations sont de la plus grande gravité, elles ne résistent donc pas au jugement de proportionnalité nécessaire pour proclamer la prévalence de la liberté d’expression », selon le tribunal qui ajoute: « Maintenir, sans aucune base factuelle à cela, qu’une entité défend ou loue le nazisme est la disqualification la plus absolue.  » C’est pourquoi il regrette que les associations condamnées attribuent à la SCC, en tant qu’entité dotée de sa propre personnalité juridique différente de celle de ses membres, de << faire l'apologie des idées totalitaires, responsables de crimes aberrants, qui sont également reflétées dans le manifeste. à donner plus de force à l'imputation et à augmenter la dévaluation attribuée, ce qui le rendrait indigne de l'attribution du prix reçu du Parlement européen ".