La Cour suprême divise par deux la peine pour enlèvement d’enfant de Juan Rivas, qui reste dans deux ans et demi de prison

Trois magistrats ont voté en particulier contre la décision de la Plénière d’interpréter qu’il y avait un seul crime d’enlèvement d’enfants malgré le fait qu’il y avait deux enfants retenus.

Juan Rivas, quittant le tribunal de Grenade après avoir recueilli la condamnation.
Juan Rivas, à la sortie du tribunal de Grenade.

La Cour suprême a réduit de moitié la peine de cinq ans et deux mois de prison infligée à Juana Rivas pour enlèvement d’enfants. La Plénière de la Chambre Criminelle de la a laissé la peine dans deux ans et six mois, estimant qu’il a commis un seul crime, pas deux, en ne se conformant pas aux décisions judiciaires qui l’ont ordonné de livrer ses deux enfants au père.

La Chambre a conclu que lorsque dans le même acte il y a plusieurs mineurs transférés ou détenus, les crimes ne sont pas ajoutés, mais un seul est commis, en portant atteinte au droit de garde du parent avec lequel vit le mineur (quel que soit le nombre de mineurs enlevés) et la paix dans les relations familiales.

Le tribunal confirme ainsi partiellement le recours du condamné. Le bureau du procureur suprême avait également soutenu cette interprétation selon laquelle il s’agissait d’un crime unique. Au contraire, trois magistrats de la Cour suprême ont émis un vote privé dans lequel ils soutiennent que, comme le dictait le tribunal de Grenade dans la condamnation en appel, deux crimes doivent être prononcés, car deux mineurs ont été enlevés.

La nouvelle peine continue de dépasser deux ans de prison, il n’y a donc aucune possibilité que son exécution soit suspendue. Pour éviter d’aller en prison, Juana Rivas n’a que la possibilité de saisir la Cour constitutionnelle ou d’obtenir une grâce.

Jusqu’à quatre ans

«Il ne faut pas comprendre que nous privilégions le déplacement de tous les mineurs qui composent le noyau familial en cas d’enlèvement par un parent», précise le tribunal, qui souligne que le fait que l’enlèvement touche plus d’un mineur peut être pris en charge. compte au moment de la fixation de la peine, qui peut atteindre quatre ans de prison.

« Certes, le parent victime subirait une plus grande détresse avec la privation de sa relation avec deux enfants, qu’avec un seul et cela, selon les cas, pourrait être pesé dans l’individualisation de la peine, en raison de la plus grande gravité du fait , mais la rupture de la paix dans les relations familiales, n’entraîne pas de modification significative, lorsque le transfert ou le maintien est effectué par le parent dans le même acte vis-à-vis d’un enfant qu’à deux », souligne la phrase, dont elle a été orateur le magistrat Andrs Palomo del Arco.

Vote privé

La sentence comprend le vote individuel des magistrats Leopoldo Puente Segura et Javier Hernndez Garca, auquel adhère le magistrat Andrs Martnez Arrieta, qui étaient en faveur de la confirmation de la condamnation du tribunal de Grenade considérant qu’il s’agit de deux crimes et non d’un.

<< Si, comme nous le croyons, le bien juridique à protéger est le droit à la vie privée et familiale des mineurs, de chacun des mineurs, projeté dans leur droit à une relation parentale harmonieuse avec les deux parents, à l'abri de l'abus de pouvoir et de l'arbitraire l'un d'eux, la conséquence est que compte tenu de l'action typique - l'enlèvement ou la rétention (ou les deux, comme dans le cas d'espèce) - il y aura autant de délits en concurrence réelle que de mineurs ont été touchés ".

Dans leur vote, ils concluent que << Mme Rivas a enlevé sans justification, d'abord, puis retenu, puis ses deux enfants, portant atteinte à son droit à la stabilité personnelle et émotionnelle, pour laquelle elle a commis deux crimes d'enlèvement de mineurs en vertu de l'article 225 bis du Code pénal . Elle ne s'est pas limitée à porter atteinte, ce qu'elle a fait, au droit du père de communiquer et d'entretenir une relation durable avec leurs enfants, mais aussi, surtout même, elle a porté atteinte au droit de chacun des mineurs, sans motif justifié, de se rapportent dans des conditions soutenues de normalité avec son père ".

La plainte du père

Les faits avérés indiquent qu’en mai 2016, l’appelante s’est rendue en Espagne avec ses deux enfants et n’est pas retournée à Carloforte (Italie), où elle avait vécu avec son conjoint de l’époque pendant trois ans. Le 2 août, il lui a dit qu’il n’allait pas retourner en Italie et il a scolarisé les enfants dans une école de Maracena (Grenade). Le parent, qui avait la garde et la garde provisoire des deux mineurs, dénonça les faits et un tribunal de première instance de Grenade accepta le retour immédiat des mineurs en Italie comme État de résidence habituelle des deux enfants.

Après plusieurs demandes de restitution de ses enfants, le 26 juillet 2017, Rivas est entré dans la clandestinité avec eux, et son ex-partenaire a dénoncé la disparition. L’accusé a remis les deux enfants un mois plus tard, le 28 août 2017, au siège de la Garde civile de Grenade.

Le tribunal provincial de Grenade et le tribunal pénal n ° 1 de Grenade ont conclu que l’accusé avait commis deux crimes d’enlèvement d’enfants, un pour chaque enfant, car deux étaient des enfants mineurs qui étaient privés de la relation parentale -Affilié en violation de la décisions de justice qui exigeaient leur remise au père qui en avait la garde par décision judiciaire. La première condamnation et celle de l’Audiencia infligées à l’accusé cinq ans de prison – deux ans et six mois pour chacun des crimes -, la déchéance de l’autorité parentale de ses deux enfants pendant six mois et le versement d’une indemnité à son ex. mari, bien qu’ils ne soient pas d’accord sur le montant. Le tribunal correctionnel l’a fixé à 30 000 euros et le tribunal de Grenade l’a ramené à 12 000 euros.

Vous pourriez également aimer...