La Cour suprême impose des limites aux pensions « indéterminées » après un divorce

La Haute Cour considère qu’il est nécessaire d’analyser si le membre du couple économiquement endommagé a la capacité de réaliser ses propres revenus à l’avenir

Le suprême met l
LE MONDE
  • Espagne Divorces et séparations augmentent de 5,7% après un an de confinements et de restrictions
  • CGPJ Aragonais, Canaris et Valenciens, en tête des divorces et séparations

La Cour de cassation a une nouvelle fois fixé des limites à l’octroi d’une pension compensatoire « indéterminée » après un divorce, considérant qu’il est nécessaire d’analyser si le membre du couple économiquement endommagé a la capacité –par âge, éducation, santé et enfants– pour réaliser leurs propres revenus à l’avenir.

Il fixe ces limites dans un jugement rendu fin novembre dans lequel confirme partiellement l’attrait d’un homme qu’il devra verser à son ex-femme une pension compensatoire de 1 000 euros par mois pendant cinq ans, et non 2 000 euros indéfiniment, comme établi par le tribunal provincial de Madrid.

L’homme suppose que son ex-femme, qui avait cessé de travailler pour se consacrer à la famille, avait droit à une pension compensatoire – en plus des 2.000 euros de pension alimentaire pour les deux enfants restés sous sa garde – mais Il a remis en question à la fois son compte et qu’il était indéfini.

Le Suprême a en partie raison. Premièrement, parce que l’Audience n’a pas tenu compte du fait qu’avant le divorce, le couple avait déjà partagé un compte bancaire et la femme avait reçu plus d’un demi-million d’euros, et qu’il restait à liquider des biens immobiliers pour une valeur proche d’un million d’euros.

Mais il a également souligné que la femme n’était pas d’âge avancé (49 ans au moment de la demande de divorce), était BA en économie et bilingue en anglais et n’était ni malade ni handicapé, indépendamment du fait que les enfants étaient d’un âge qui nécessitait de moins en moins de soins.

« Ce n’est pas utopique que je puisse me passer de la pension et gagner votre propre revenu financier, gérer de manière autonome ses opportunités et devenir financièrement indépendante de qui était son mari », a déclaré la haute cour.

Même si elle a affirmé que sa formation et son niveau d’anglais étaient devenus obsolètes, le tribunal estime qu’ils sont susceptibles de s’actualiser pour les adapter au marché du travail et souligne également qu’il a occupé des emplois rémunérés jusqu’en 2006.

La Cour suprême juge donc irrecevable une pension à durée indéterminée et le répare pour un mandat de cinq ans, « compatible avec la durée de la coexistence conjugale », de 19 ans.

ET réduire de moitié le montant de cette pension, rappelant que les revenus de l’époux -qui avait travaillé à l’étranger pour Banco Santander- ont été considérablement réduits à son retour en Espagne et que les autres dépenses imposées dans le jugement de divorce étaient très élevées : la pension alimentaire de 2 000 euros et les dépenses de la l’éducation des enfants, pour un montant de 1 800 euros par mois.

Lors du dépôt de la demande de divorce, la femme avait réclamé que la pension alimentaire soit fixée à 6 500 euros et la pension compensatoire, à 2 500 euros.

Les L’homme a alors proposé de garder la garde des enfants, une pension alimentaire de 500 euros et non compensatoire.

Vous pourriez également aimer...