Estimation d’un recours du procureur de la République contre une condamnation qui a validé la décision du Trésor de priver un homme du paiement du supplément
La Cour suprême a reconnu le droit des pères retraités de percevoir une allocation de maternité dans les mêmes conditions que les mères. Dans un jugement auquel EL MUNDO a eu accès, la Chambre contentieuse-administrative a confirmé l’appel interjeté par le parquet contre le jugement du Tribunal supérieur de justice de Madrid (TSJM) qui a confirmé le refus d’un supplément de maternité pour homme de collection. à la pension de retraite, arguant qu’aucun droit fondamental n’avait été violé.
Le ministère public a fait appel de la décision de justice, estimant que la résolution émise en janvier 2020 par la Direction générale des dépenses de personnel et des pensions publiques du ministère des Finances avait violé le droit à l’égalité de ce citoyen en l’empêchant d’accéder au complément susmentionné en tant que parent. .
Les sources juridiques consultées expliquent que l’arrêt précité fait jurisprudence puisque les différentes chambres contentieuses-administratives de la Cour suprême ont donné des réponses contradictoires à des recours similaires déposés contre le refus du Trésor de verser ce supplément aux parents retraités.
Dans la résolution, la Haute Cour explique que le cadre juridique d’application dans cette affaire est l’interprétation de la dix-huitième disposition supplémentaire de la loi sur les classes passives de l’État, approuvée par le décret législatif royal 670/1987 que, plus tard, le gouvernement a réformé au moyen du décret royal loi 3/2021 adoptant des mesures pour réduire l’écart entre les sexes.
Ce que dit la loi
La dix-huitième disposition complémentaire exprimée prévoyait que le complément dit de maternité sera reconnu pour les femmes qui ont eu des enfants naturels ou adoptés et qui sont bénéficiaires de pensions de retraite à compter du 1er janvier 2016 dans le régime d’État des classes passives. Il s’agissait d’un complément de retraite qui était accordé « au titre de leur contribution démographique à la Sécurité sociale » aux femmes qui avaient été mères. Rien n’a été dit des parents.
Alors que cette loi était en vigueur, la question préjudicielle a été soulevée devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour déterminer s’il était préjudiciable au droit à l’égalité que ledit supplément ne soit reconnu qu’aux femmes et non aux hommes.
En effet, la CJUE a déclaré qu’il était discriminatoire de reconnaître un droit à un complément de pension pour contribution démographique aux femmes ayant au moins deux enfants, alors que les hommes qui se trouvaient dans une situation identique n’avaient pas droit à un tel complément.
Or, la Cour suprême, dans une déclaration du magistrat Pilar Teso, fait droit à l’appel du Procureur et établit que « ledit supplément ne peut être refusé au seul motif qu’il a été demandé par un homme ».
La décision est pertinente car, malgré le changement de réglementation l’année dernière, la décision de la Haute Cour a touché des centaines de parents qui avaient fait appel devant les tribunaux de la directive du ministère des Finances de les priver du supplément de maternité susmentionné dans leur pension de retraite.
