La défense du roi Juan Carlos fait valoir qu’il ne peut pas être jugé par un tribunal anglais pour le harcèlement présumé de Corinna

Le magistrat Matthew Nicklin doit décider si le roi Emrito bénéficie de l’immunité, ce qui déterminera si le procès aboutit.

Le roi Juan Carlos, dans un acte au Congrès en 2019.
Le roi Juan Carlos, dans un acte au Congrès en 2019.BERNARDO DAZ
  • Justice Corinna Larsen dénonce Juan Carlos I au Royaume-Uni pour espionnage et harcèlement via la CNI
  • « Affaire Juan Carlos Ier » Le parquet prolonge l’enquête sur le roi Emrito pour six mois supplémentaires

La défense de Juan Carlos I a fait valoir ce lundi devant le Haute Cour de Londres que les tribunaux anglais n’ont pas compétence sur le prétendu procès pour harcèlement intenté par Corinna zu Sayn-Wittgenstein contre le roi émérite.

Le tribunal numéro 13 de la Division du Banc de la Reine de la Cour supérieure a commencé à examiner aujourd’hui l’affaire présentée par Corinna, ancienne amante de Juan Carlos I, contre l’ancien chef de l’État espagnol pour avoir été victime de harcèlement présumé depuis 2012.

Le magistrat Matthieu Nicklin Il est en charge des deux audiences judiciaires – aujourd’hui et demain – prévues au tribunal anglais, au cours desquelles il doit être décidé si Juan Carlos I bénéficie de l’immunité, ce qui déterminera si la demande peut ou non être examinée par la justice anglaise.

Corinna accuse Juan Carlos I de l’avoir soumise à du « harcèlement » de 2012 à nos jours, personnellement ou par l’intermédiaire d' »agents » à son service. Ces actions ont « menacé » sa sécurité et celle de ses enfants, selon la plaignante.

Selon l’argument de la défense, auquel Efe a eu accès, l’Emrito bénéficie de l’immunité en vertu de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961 et le British Immunity Act, qui fait référence à l’immunité des étrangers.

La plaidoirie, signée par l’avocat Daniel Bethléem et le professeur Philippa Webb, tous deux experts en relations internationales, affirment que l’Emrito a droit à l’immunité des tribunaux anglais et que, par conséquent, le tribunal n’a pas compétence en l’espèce.

Les avocats de Corinna doivent présenter leurs arguments sur le procès ce mardi.

En plus du harcèlement allégué, le procès porte sur un paiement de 65 millions d’euros (76 millions de dollars) que l’Emrito aurait fait à Corinna, qui ferait partie de l’argent que le défunt roi de Arabie Saoudite avait envoyé sur un compte bancaire en la Suisse liée à une fondation fiscalement avantageuse basée à Panama, et dont le bénéficiaire était Juan Carlos I.

En janvier dernier, Corinna a témoigné, par visioconférence depuis un tribunal anglais, dans un procès qui s’est tenu à Madrid contre l’ancien commissaire espagnol Jos Manuel Villarejo.

Dans son discours, il a assuré avoir reçu des menaces répétées de l’ancien chef de la Centre national de renseignement (CNI) Flix Sanz Roldn.

« Bien sûr, cela me terrifiait, ils terroriseraient n’importe qui. Le fait que le chef de la sécurité soit venu me rendre visite à Londres était déjà assez effrayant », a-t-il déclaré.

Vous pourriez également aimer...