La Garde civile pointe du doigt 4 dirigeants de l’ETA pour le meurtre de Blanco : « Seul le comité exécutif avait la capacité de prendre la décision »

Le rapport soutient que Iaki de Renteria, Anboto, Mikel Antza Oui Kantauri ils devaient donner l’ordre et contrôlaient à tout moment l’enlèvement et le meurtre.

Bannière en soutien à Miguel
Bannière de soutien à Miguel Ángel Blanco dans une entreprise d’Eibar en 1997.IAKI ANDRS

La Garde civile a présenté un macro-rapport à la Haute Cour nationale sur la responsabilité de la direction de l’ETA dans l’enlèvement et le meurtre de Michel-Ange Blanco Il y a 25 ans maintenant.

Le rapport, qui pourrait devenir un élément clé pour parvenir à la condamnation de plusieurs chefs de l’organisation terroriste, conclut que les actions des Commande de Donosti ne pouvait intervenir que sur décision du Zuba (comité exécutif du gang) et que lors de l’enlèvement ses composantes avaient entre leurs mains la possibilité de le désactiver.

Le document, de 200 pages plus plusieurs centaines d’annexes, répond à la demande du magistrat Manuel García Castelln, qui a réactivé l’affaire après le dépôt d’une plainte par Dignité et Justice contre ceux qui en 1997 étaient à la tête d’ETA. Parmi eux, le rapport en pointe quatre : Jos Javier Arizcuren, Kantauri; Mikel Albisu, Mikel Antza; Ignacio Grace Arregui, Iaki de Rentera; et Mara Soledad Iparraguirre, Anboto.

« Une action terroriste pertinente pour l’ETA, telle que l’enlèvement et le meurtre ultérieur de M. Blanco Garrido, n’aurait pas pu être menée sans la connaissance, la planification, l’ordre et l’autorisation expresse de sa structure de direction, de son comité exécutif », affirment les auteurs du rapport.

Après avoir dénoncé le caractère fortement hiérarchisé de l’organisation, le document ajoute que l’enlèvement et le meurtre « ont été le résultat d’un processus mécanique qui s’est déroulé au sein de l’organisation terroriste et qui a nécessité une information préalable, une décision de l’organe de direction compétent et la matérialisation ou son exécution ».

une seule commande

La lettre explique qu’en 1997, le Comité exécutif de l’ETA a décidé de mener des actions terroristes contre les membres du PP par une nouvelle procédure : l’enlèvement sous menace d’assassinat si le gouvernement espagnol n’acceptait pas les exigences de l’ETA. L’ordre a été transféré aux commandos, qui n’ont pas pu l’exécuter car leurs membres ont été arrêtés. « A une exception près », expliquent les chercheurs, celle du Commandement de Donosti, qu’il n’a pas été localisé et qu’il a pu kidnapper Blanco.

« Seul le comité exécutif de l’ETA avait le pouvoir de prendre une décision telle que l’enlèvement et l’assassinat du conseiller du Parti populaire à Ermua d’une grande importance et d’un impact social et médiatique », insiste le rapport.

Dans sa demande à l’Institut armé, le juge chargé de l’affaire a expressément demandé à être informé si les membres de l’armée Zuba ils avaient le pouvoir de renoncer à l’enlèvement. La raison de cette question est que c’était la clé pour qu’un autre chef terroriste – en l’occurrence le Camarade Sablesdu Grapo – a été reconnu coupable d’un enlèvement qu’il n’avait pas exécuté et il n’y avait pas de preuve directe qu’il l’ait ordonné – celui de Publius Cordon-.

La réponse du rapport est affirmative : « L’assassinat de M. Miguel Ángel Blanco Garrido en juillet 1997 par des membres de la Commande de Donosti de l’ETA auraient pu être évités par les dirigeants de l’organisation terroriste qui contrôlaient et dirigeaient à l’époque l’activité dudit commandement, simplement en ayant donné directement ou indirectement par le biais d’un lien, un ordre clair et précis aux membres de libérer le conseiller du Parti populaire qui avait été enlevé ».

évaluation finale

Avec tout cela, les deux agents de l’Unité centrale spéciale n°1 de la Direction générale du renseignement qui signent le rapport offrent un « bilan final » retentissant : « Le respect et l’obéissance que chaque militant de l’ETA avait envers la plus haute instance dirigeante de l’organisation terroriste , son comité exécutif, a empêché la commission de certains attentats, principalement ceux qui pourraient avoir un grand impact ou des répercussions politiques et sociales, sans l’ordre ou l’approbation expresse des dirigeants de l’ETA. Ce fut le cas de l’enlèvement puis du meurtre de D Miguel Ángel Blanco Garrido, une action terroriste que le Commande de Donosti ne pouvait s’exécuter qu’en conformité avec un ordre direct et exprès de la structure de direction susmentionnée. Les auteurs de l’enlèvement et de l’assassinat en juillet 1997 du conseiller du Parti populaire n’ont pas agi pour leur propre compte et à leurs risques et périls, mais ont plutôt exécuté précisément l’ordre du comité exécutif de l’ETA, d’abord d’enlever l’homme politique, puis d’assassiner lui ».

L’assassinat de Blanco est l’un des différents dossiers ouverts dans l’Audience sur l’éventuelle responsabilité des dirigeants de l’ETA dans les attentats commis par les commandos. La jurisprudence a été très stricte lorsqu’il s’agit de considérer les chefs du gang comme les auteurs des attentats. Il n’y a pratiquement pas de précédent à cela s’il n’y a pas non plus d’élément liant le leader à l’attaque spécifique. Le précédent de Camarade Sables ouvre la porte à des condamnations pour le meurtre de Miguel Ángel Blanco.

Vous pourriez également aimer...