La gauche montre un carton rouge à la Super League tandis que PP, Vox et Ciudadanos évitent de la rejeter

Les premiers la rejettent comme une «sécession des riches» et «mortelle» pour le football; ces derniers demandent «accord» et «dialogue»

Des joueurs du Real Madrid et de Barcelone, deux des clubs fondateurs de la Superliga.
Des joueurs du Real Madrid et de Barcelone, deux des clubs fondateurs de la Superliga.

Les partis politiques ne sont pas à l’abri de la colère de millions de fans de football en Espagne à la création de la Super League, mais ici, l’idéologie fait également une différence lors de l’évaluation de cette question. La gauche et les alliés du gouvernement au Congrès ont rapidement émis le carton rouge à la nouvelle compétition et l’ont rejeté comme une « sécession des riches » et comme « mortelle » pour des équipes modestes.

Cependant, dans l’espace de centre-droit, ils optent pour un plus amarre lors de l’émission d’un avis. PP, Vox et Ciudadanos évitent la critique. Les populaire et les des oranges Ils appellent le «dialogue» et l ‘«accord» entre les parties tandis que Vox évite de se positionner tout en abaissant l’alarmisme car c’est quelque chose qui touche «les champions» et non la Ligue espagnole.

Le PP demande au gouvernement de montrer son visage et d’expliquer quelle est sa position, même si hier elle s’est déjà manifestée puisqu’il était contre lui. Jusque là, populaire ils demandent simplement «un accord qui soit bon pour tout le monde». C’est ce que le porte-parole national de la populaire, Jos Luis Martnez-Almeida. Le maire de Madrid a également prôné « le respect de l’autonomie des clubs », mais sans produire « une rupture absolue ».

« Dans le football, il y a de la place pour toutes les équipes: les plus grandes, les plus petites et les moyennes. Elles méritent toutes le respect et peuvent participer aux compétitions correspondantes », a-t-il souligné.

Peu de temps après, après s’être entretenu avec le président de l’Atltico de Madrid, Enrique CerezoAlmeida a laissé entendre que le PP n’est pas contre la Super League, mais qu’il est tellement restrictif: « Si nous sommes capables de concilier tous ces intérêts avec une nouvelle compétition appelée Super League, ce sera bon pour tout le monde. » De même, Cuca Gamarra, porte-parole du PP au Congrès, a déclaré: « Pour le PP, l’important est qu’un accord soit recherché entre toutes les parties; c’est possible. »

Les «  populaires  » pensent que la réponse du gouvernement Pedro Sanchez, qui a dit qu’il « ne soutient pas » la Super League, est « laxiste » et « ambigu », par rapport à d’autres dirigeants qui se sont exprimés avec « force », comme les Français Emmanuel Macron ou le britannique Boris Johnson. C’est pourquoi le PP va interroger le ministre des Sports à ce sujet, Jos Manuel Rodrguez Uribes, au Sénat, et demande à comparaître au Congrès.

Vox évite de faire une déclaration claire concernant la Super League avec l’argument de ne pas ajouter « plus de lecture au feu » mais, en même temps, rejette les critiques des politiciens qui manifestent contre elle pour avoir contribué à la « confusion » et pour ne pas comprendre qu’il n’est pas destiné à remplacer la ligue espagnole mais la Ligue des champions. Ivn Espinosa de los Monteros a déclaré qu’ils attendraient de se positionner pour voir si la proposition des clubs rebelles allait de l’avant. Bien qu’il ait souligné que de Vox, ils comprennent « le malaise de nombreux fans de football ».

La dirigeante de Ciudadanos, Ins Arrimadas, a déclaré que les clubs de football agissent « dans leur liberté » bien qu’elle ait souhaité qu’un « accord » puisse être trouvé sur l’impact social du football en Espagne. par Europa Press, Arrimadas a souligné que cette question relève de la « sphère de l’entreprise », et que c’est quelque chose qui doit être « très clair » malgré le fait que certains gouvernements « se sont positionnés ».

De la gauche, la position est éminemment critique. Le porte-parole de United We Can, Jaume asens, a rejeté la Super League comme une « insulte » au « football de base » et aux « valeurs compétitives » dans le football. Ainsi, il a exprimé sa «préoccupation» sur les conséquences d’une compétition «élitiste» et qui se crée à «l’image et à la ressemblance de Florentino Prez» car, à son avis, c’est «au détriment des plus modestes clubs et le football de base « . Il a souligné que ce sport n’est pas seulement « commercial », il est également « éthique ».

igo Errejn a été absolument contre la nouvelle compétition malgré le fait qu’il soit un fan bien connu du Real Madrid. Il la rejette parce que c’est une « sécession des riches » et parce qu’elle « viole » les droits qui font du football un sport qui bouge ainsi que la possibilité de compétition entre différentes équipes. Le leader de Mme Pas a annoncé qu’il présentera une initiative au Congrès pour exhorter le gouvernement à exiger une enquête « approfondie » de la Commission européenne, car il considère que la Super Ligue pourrait violer le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Plus précisément, l’article 101, qui interdit les associations et les pratiques qui visent à restreindre ou à fausser la concurrence dans le marché intérieur. En d’autres termes, dans les ligues nationales.

Pour Errejn, la situation est « extraordinairement préoccupante » et dans laquelle « elle ne vaut pas seulement la condamnation morale ». Ainsi, dans une réflexion à ce sujet, il a indiqué que les «ultra-riches» et les «millionnaires» tentent de plus en plus de «se séparer du reste de la société» et de vivre dans des «mondes parallèles» dans lesquels les mêmes normes que pour le du repos. « La Super League, c’est ça, une sécession oligoplique », s’est installé.

Plus effusif a été Joan Baldov, de Comproms, quand il s’agit de montrer son rejet: « Ne pas voir un seul match dans cette Super League et ils peuvent le mettre là avec leurs millions. Laissez-les le manger. » Pour la partie valencienne, la compétition est un club privé composé de «bâtisseurs, cheikhs, fonds d’investissement», et dont la position est de défendre le «multi-équipe» et l’ouverture du football. « Un parti du siècle chaque semaine et donc pendant 23 ans » provoquera « satiété et régurgitation des partis du siècle », a-t-il critiqué.

Depuis l’ERC, Gabriel Rufin a décrit la situation des « combats de millionnaires » et a déclaré qu’il sentait que l’annonce de la compétition n’était rien de plus qu’un « chantage pour que l’UEFA les paie davantage ». « Nous manquons d’informations, mais ce qui est clair, c’est que les millionnaires ont tendance à être d’accord et nous finirons par les voir dans quelques mois se faire des câlins », a-t-il prédit. En ce sens, il ironise sur la « curiosité » de voir Javier Tebas déjà Florentino Prez se disant «gourmands et gourmands».

En tout cas, concernant le concept de compétition lui-même, Rufin a critiqué que « cette nouvelle affaire empêche les petites équipes » comme la sienne, l’Espanyol, « de jouer un match européen avec le Bayern Munich ».

Afin de EH Bildu, la Super League pourrait avoir un « effet mortel » sur la structure du reste des clubs de football et a critiqué que cela « n’a rien à voir avec le sport et ses valeurs ». Mertxe Aizpurua il a critiqué le fait qu’une « minorité puissante » essaie de démarrer une « grande entreprise » et qu’elle est « vendue au plus offrant » parce qu’elle n’a qu’une conception du football comme une « source de revenus ».

Depuis le PDeCAT, Ferran Bel Il s’est positionné avec « beaucoup de prudence » mais a critiqué le fait que la Super League peut générer « de nombreuses inégalités ». De même, il a averti que même cette compétition ne garantit pas que « les difficultés reviendront » dans un certain temps.

Pour l’adjoint du COUPE Mireia Veh Le «tumulte» généré est une «surprise» et il espère que cela sert à remettre en question le modèle économique qui fonctionne dans le football.