La Haute Cour nationale considère les résolutions des Nations Unies comme contraignantes pour la première fois

Oblige l’Espagne à indemniser une femme qui a subi une fracture de la cloison nasale lors d’une arrestation

état dans lequel vous êtes
État dans lequel la femme dont la plainte a motivé la résolution est restée.MME

Pour la première fois de son histoire, le Public national considère que les résolutions de Les Nations Unies elles ne sont pas consultatives, mais contraignantes. En d’autres termes, la justice et l’administration espagnoles doivent s’y conformer. Et, cette fois, il s’agit d’un cas de traitements cruels, inhumains et dégradants. « Tant qu’une réparation intégrale n’est pas effectuée, comme l’indique le Comité des Nations unies contre la torture, la violation des droits se perpétue. droits humains« .

Le triangle est le cas d’une femme qui a subi une fracture de la cloison nasale lors d’une arrestation par la police à Córdoba en 2013. Le procès qui est sur de nombreuses tables judiciaires depuis presque de nouvelles années raconte que les agents lui ont tiré les cheveux, l’ont frappée contre le sommet de la porte de la voiture de patrouille et ont appliqué freinages successifs pour que sa tête s’écrase contre la cloison de séparation des sièges avant et arrière du véhicule. La femme a demandé à la police d’appeler les services médicaux et lorsqu’ils ont refusé, elle a utilisé son propre téléphone portable pour appeler une ambulance. Le véhicule des urgences sanitaires est arrivé au poste de police et a transféré la femme dans un hôpital où elle a subi une opération du nez et a été hospitalisée pendant cinq jours.

par l’intermédiaire de son avocat, Valentin Aguilarde la Association andalouse pro-droits de l’hommela victime a signalé les mauvais traitements allégués, mais ni le tribunal d’instruction, ni le tribunal provincial, ni le Cour constitutionnelle Ils ne lui en ont jamais donné la raison.

La femme et son avocat se sont alors rendus au Comité des Nations Unies contre la torture (CAT), qui, sept ans après les faits, leur a accordé une injonction. Dans une résolution du 15 janvier 2020, le CAT a soutenu qu' »il existait des indices raisonnables de traitements cruels, inhumains ou dégradants », a affirmé que « l’État partie n’a pas respecté son obligation d’assurer une assistance médicale » et a exhorté l’Espagne à  » réparation intégrale, indemnisation et réhabilitation » de la victime et mesures prises contre les responsables.

Désormais, la chambre contentieuse-administrative de l’Audiencia Nacional annule toutes ces révocations des juridictions précédentes et rend les « silence administratif » de l’État, qui n’a même jamais répondu aux demandes de réparation des dommages. La sentence est si puissante qu’elle copie des paragraphes entiers de l’autre grande résolution de la justice espagnole sur l’obligation d’obéir aux décisions de l’ONU : la sentence du Cour suprême qui a forcé l’Espagne à se conformer à l’ordre de l’ONU d’indemniser angela gonzlez pour ne pas avoir protégé sa fille, tuée par son ex-mari lors d’une visite. « Il ne fait aucun doute que les décisions seront contraignantes/obligatoires pour l’État partie », a déclaré cette décision de la Cour suprême désormais littéralement copiée par la Haute Cour nationale.

Dans l’arrêt du 27 avril dernier, l’Audiencia Nacional affirme : « Tant que les dommages causés ne seront pas entièrement réparés, comme le reflète la résolution du CAT, la violation des droits de l’homme est maintenue et perpétuée qu’il déclare ; que nul ne peut être soumis à la torture ou à des traitements cruels, inhumains ou dégradants. Par conséquent, une fois que la violation du droit a été déclarée dans la décision du CAT, c’est son inexécution qui perpétue ladite violation. »

En d’autres termes, la Haute Cour Nationale considère que les droits humains de la victime ont non seulement été violés et qu’elle a été traitée de manière humiliante, mais que tant qu’elle n’est pas réparée, elle continue d’être maltraitée. C’est pourquoi en commander un indemnité de 3 000 euros sur la base des 21 jours de récupération physique, de la « légère déviation de la cloison nasale » et de « l’aggravation d’un antécédent de trouble anxieux dépressif ».

Valentn Aguilar salue la condamnation et souligne une question pour l’avenir : « L’État a désormais deux possibilités : laisser faire et indemniser la victime ou recourir à la Cour suprême. Mais c’est un risque car cela pourrait produire deux condamnations et créer une jurisprudence. Ce qui est pertinent, c’est que l’Audiencia Nacional comprend que les résolutions du traités internationaux signés par l’Espagne ils sont contraignants. L’État ne peut même pas faire la sourde oreille. Vous devez les remplir. Et nous parlons de violations des droits de l’homme.