L’ancien secrétaire général du PP était déterminé à suivre l’exemple d’Ignacio Lpez del Hierro et à ne pas témoigner au siège parlementaire
La Commission Cuisine, qui enquête sur le complot d’espionnage présumé contre l’ancien trésorier du PP Luis Brcenas, a suspendu la comparution prévue à 15h30 de l’ancien secrétaire général du populaire et ancienne ministre de la Défense, Mara Dolores de Cospedal, après avoir été inculpée avec son mari, Ignacio López del Hierro. L’ancienne secrétaire générale du PP était déterminée à suivre l’exemple de son mari et à ne pas témoigner au siège du Parlement en vertu d’un droit constitutionnel que tous ceux qui comparaissent impliqués dans une procédure judiciaire utilisent habituellement.
Ce matin, lors de sa présence à la commission en tant que comparant, López del Hierro a catégoriquement refusé de faire toute déclaration au siège du Parlement et l’a fait malgré les critiques et les accusations directes portées par les députés. Son épouse, Mara Dolores de Cospedal, a été convoquée par la commission cet après-midi mais, après la mise en examen des deux et compte tenu du refus catégorique de son mari de répondre à toute question, le Groupe socialiste Il a envisagé la possibilité de reporter la comparution de Cospedal et a sollicité le soutien d’autres forces parlementaires pour cela. La proposition a finalement prospéré, notamment la demande de prolonger au-delà du lendemain 10, date à laquelle l’ancien président du gouvernement et ancien leader du PP Mariano Rajoy doit assister au Congrès, aux travaux et aux comparutions de la commission.
Ce matin, l’homme d’affaires Ignacio Lpez del Hierro est venu à la Chambre au moment même où toute l’attention se concentrait sur son inculpation prévisible dans le Étui de cuisine, qui s’est produit avec sa femme, Mara Dolores de Cospedal, quelques minutes après le début de la comparution.
« J’ai découvert dans cette commission que j’étais inculpé », a-t-il déclaré peu de temps après que la nouvelle a été connue. bien qu’il ait reconnu plus tard que la décision du juge ne l’avait pas pris par surprise. « Mec, par surprise, par surprise, non. C’était dans la presse depuis longtemps », a-t-il souligné.
Le mari de Cospedal a lu une déclaration précédente dans laquelle il a annoncé son refus, par avis juridique, de répondre à l’une des questions des députés et, plus tard, a assuré que son accusation et celle de sa femme, qui est citée, est en retard à la Commission, vous n’avez pas été pris par surprise.
López del Hierro a affirmé son « impossibilité absolue de pouvoir accéder aux médias de la ministre de l’Intérieur« parce qu’il n’est pas et n’a pas été fonctionnaire dudit ministère ou de tout autre département de l’Administration et qu’il n’a jamais appartenu ou été membre du PP et qu’il n’a occupé aucun poste qui dépendait dudit parti.
Avec ces déclarations précédentes, le mari de Cospedal en est venu à suggérer son ignorance des faits sur lesquels la commission parlementaire enquête et qu’ils ne sont autres que l’utilisation illégale du personnel, des moyens et des ressources du ministère de l’Intérieur, afin de favoriser les intérêts politiques du PP et d’annuler les preuves à charge de ce parti dans des affaires de corruption, pendant le mandat du gouvernement du PP.
Le député PSOE Felipe Sicile Malgré le silence retentissant de Lpez del Hierro, il n’a pas renoncé à épuiser toutes les questions qu’il avait préparées et a tenu pour acquis que le mari de Cospedal « en sait beaucoup sur le PP, sur le Cuisine et de la Grtel« .
Le PSOE a déploré l’absence totale de collaboration de Lpez del Hierro car il considère que son témoignage est « clé » étant donné que l’homme d’affaires est désigné comme la personne qui, avec Cospedal, a « commandé le travail » à l’ancien commissaire Jos Manuel Villarejo et parce que vraisemblablement c’est lui qui a « médié » avec le commissaire André Gmez Gordo attraper » Sergio Ros, chauffeur de Brcenas, pour espionner l’ancien trésorier du PP.
Pour cette raison, le socialiste Felipe Sicilia a défendu que son témoignage devant la commission était « révélateur » pour savoir si « Villarejo ment ». Aussi, parce que selon l’ancien directeur adjoint des opérations de police Eugénio Pino, le mari de Cospedal était l’interlocuteur devant lequel Villarejo a « répondu » pour rendre compte de l’évolution de la Fonctionnement de la cuisine.
Le représentant du PP, Luis Santamara, a choisi de ne poser aucune question à la partie comparante et a choisi de reprocher au PSOE et à ses forces liées leur intention d’ouvrir une « cause générale » contre le populaire faisant même ressortir, comme l’a fait Sicilia, le Cas Grtel et ont également déjà rédigé les conclusions incriminantes de la commission.
« Tout va très mal finir »
Le député de Vox Macarena Olona a souligné le droit constitutionnel de la partie comparante de ne pas témoigner devant la Commission d’enquête. Le député en a profité pour lire en commission les termes de l’acte d’accusation de Lpez del Hierro au cas où il aurait voulu, en vue, faire une déclaration, mais le mari de Cospedal a préféré garder son attitude de silence.
Gabriel Rufin, porte-parole de l’ERC, a assuré que López del Hierro est un homme qui « s’inquiète beaucoup » au PP. Le député a affirmé que le mari de Cospedal « a dirigé toute sa vie » le parti. Rufin l’a accusé, lui et sa femme, « d’être au milieu de tout » et de « ne pas être patriote » et l’a prévenu que « tout va très mal finir » pour lui.
Edmundo Bal, de Ciudadanos, a exhorté Lpez del Hierro à témoigner car, à son avis, sa comparution au Congrès lui offre une magnifique occasion de réfuter les « crimes graves » que le juge García Castelln lui impute dans cette affaire. Bal, comme une bonne partie des députés d’autres formations, a souligné l’apparition des initiales correspondant vraisemblablement au nom du parti apparaissant sur les papiers de Brcenas, une coïncidence que López del Hierro a démentie. C’est peut-être la seule information que le mari de Cospedal a fournie au Parlement.
Bildu, par son porte-parole Oscar Matute, a fait mention de tous les cas dans lesquels apparaît le nom de Lpez del Hierro, une personne qui apparaît, selon le député, comme un homme clé dans les égouts de l’État et dans les cas de corruption. Matute l’a défini comme un lobbyiste et un ministre consort et a supposé que le parti apparaissant jouait un rôle de « facilitateur » dans le Fonctionnement de la cuisine.
