La Moncloa en a marre de la polémique sur l’élevage : « Ça ne favorise pas le gouvernement »

La crise a conduit à une escalade de la tension entre le PSOE et United We Can d’une manière qui n’avait pas été vue dans la coalition

Isabelle Rodr
Isabel Rodríguez, Flix Bolaos et José Manuel Albares, mardi, après le Conseil des ministres.JAVI MARTNEZ
  • tensions au sein du gouvernement Pablo Iglesias ignore Yolanda Daz et retourne Podemos contre le PSOE pour « l’affaire Garzn »
  • pacte de coalition Pedro Sánchez fait monter la pression sur Alberto Garzn en raison de l’impossibilité de limoger un ministre de United We Can

La crise ouverte de gouvernement par la polémique soulevée par certaines déclarations d’Alberto Garzn sur les macro-fermes et la viande n’est pas aimée dans Moncloa, où la colère est plus que palpable. Dans Unis, nous pouvons considérer que l’enchevêtrement peut leur permettre de gagner en importance lors des élections en Castille et León, qui se tiennent dans un mois. Dans le secteur socialiste, ils ont supposé que l’usure ne leur profitait pas et causait de l’inconfort, et l’inconfort augmentait en raison de sa prolongation dans le temps.

« Je suis surprise que nous traitions cette affaire depuis plus d’une semaine », a déclaré Isabel Rodríguez, ministre de la Politique territoriale et porte-parole du gouvernement. Le malaise dans le PSOE et La Moncloa était évident dès le premier instant, se séparant de Garzn et le laissant seul. Le silence est même choisi lorsque les journalistes s’interrogent sur la continuité ou l’adéquation de Garzn.

Ils considèrent que la polémique est « malheureuse » et inopportune, d’abord parce qu’elle survient en prélude aux élections en Castille et León (13 février) où l’élevage est un secteur clé, et deuxièmement pour éclipser l’action gouvernementale, puisque la polémique engloutit toute mesure ou initiative qui est menée.

Dans ce contexte, le malaise et la colère ne sont plus cachés. « C’est une controverse que le gouvernement ne favorise pas ou n’aime pas », a déclaré Rodríguez dans une interview à Telecinco. « Malgré le fait que nous n’aimons pas ce bruit et qu’il ne favorise pas le gouvernement, cela nous a permis de clarifier la position du gouvernement. » Et c’est que le PSOE a élaboré une stratégie resserrant les rangs avec le secteur de l’élevage et faisant appel à son soutien pour se manifester dans le bep avec des lois comme celle de la chaîne alimentaire ou la stratégie pour le nouveau CAP.

Au début de cette semaine, à La Moncloa, ils ont exprimé leur confiance que la polémique ne durerait plus longtemps. La décision de construire un tour J’interviens auprès de Luis Planas, ministre de l’Agriculture, pour désavouer avec véhémence Garzn, croyant qu’il désactivera le ministre de la Consommation et United We Can. « Celui qui explique bien le problème, c’est Planas », ont-ils soutenu au gouvernement. Mais loin de s’estomper, la polémique et l’affrontement au sein de la coalition sont toujours vivants.

Garzn s’est également lancé dans une tournée médiatique, profitant du protagonisme que lui a donné l’articulation de cette polémique sur les grandes fermes et la viande. Cela oblige le PSOE à devoir répondre et mener des interventions là où la question monopolise ses propos. En fait, les ministres socialistes évitent à tout moment de soutenir ou de soutenir Garzn, accordant toute autorité et référence en la matière à Planas, ce qui agace à son tour son partenaire violet.

Cette circonstance montre que la crise a conduit à une escalade de tension comme on n’en avait pas vu dans la coalition. Autre exemple : cette fois les violets n’ont pas hésité à mettre directement Sánchez sous les feux des projecteurs, l’accusant de « déloyauté » pour, brandir, répandre un « canular de droite ».

argument électoral

La polémique qui a surgi a donné au PP, et à l’opposition en général, un argument pour attaquer le gouvernement et un levier sur lequel faire pivoter la campagne électorale. À la direction de United We Can, ils considèrent que l’attitude du PSOE de laisser Garzn seul, en plus de ne pas signer les documents gouvernementaux où l’élevage durable est prioritaire – Espagne Stratégie 2050; la Agenda 2030; ou l’accord de gouvernement-, leur laisse un espace politique face aux élections en Castilla y León pour se polariser avec le PP.

Les leaders violets Ils concluent que la stratégie socialiste ambiguë de ne pas soutenir Garzn les éloigne du cœur du message : rejeter les macro-fermes, l’élevage intensif, miser sur un extensif, plus durable. « Le PSOE laisse à Podemos la voie pour se polariser avec le PP sur les macro-fermes. Se présentant comme la seule force qui défend l’élevage extensif », réfléchissent-ils à Podemos. D’où votre candidat, Pablo Fernandez, a interpellé Maueco pour un débat sur l’élevage.

Et la controverse a mis en évidence une position complexe pour le PSOE, inconfortable, bien qu’ils affirment que Garzn « s’est trompé » et qu’ils ne peuvent pas « semer le doute de manière générale sur un secteur aussi important », en même temps ils doivent donner la raison pour Garzn que l’engagement du gouvernement n’est pas les macro-fermes mais l’élevage durable. Le mot d’ordre est de « valoriser » ce secteur.

Vous pourriez également aimer...