La politisation inhabituelle de la monarchie en Espagne

Débat d’experts sur l’utilisation de la Couronne dans notre pays, un phénomène difficile à trouver dans d’autres monarchies parlementaires européennes

• Vraie maison « L’Espagne est l’Europe », le roi Felipe rappelle cette position dans son dernier acte en pleine crise avec le Maroc

La défense ou les attaques contre la monarchie espagnole sont à l’ordre du jour politique depuis que Podemos et Vox ont fait irruption dans l’hémicycle. Pablo Casado, chef de la PP, a acquis un discours protecteur avec le Vraie maison -du PP nous défendons le Siège de l’Etat et Sa Majesté le Roi contre les attaques de certains ministres du Gouvernement lui-même, est-il venu dire l’été dernier- alors que Podemos s’en prend fréquemment à l’institution. Du côté des partis, le débat place la Couronne dans une situation étrange pour les Espagnols: être à droite c’est être monarchiste et soutenir la gauche c’est être contre la Roi. Cette idée est ce qu’ils essaient d’imposer, malgré le fait que l’Institution est née avec une vocation apolitique et qu’aucun des Rois ne s’est jamais prononcé pour ou contre un parti, le recours à la Couronne fait partie de l’agenda. Dans tous les pays européens à monarchies parlementaires, il existe des mouvements républicains, mais la situation en Espagne, avec des attaques directes, au-delà du débat, semble exceptionnelle.

Luis Arroyo, consultant international en communication politique, estime que le problème est que le la monarchie est l’héritier de Franquisme. Il est impossible qu’il ne soit pas politisé dans une certaine mesure dans un pays comme le nôtre. Trop peu de choses ont été politisées, grâce aux cessions faites par la gauche pendant la transition. Et aussi grâce au bon tact politique du roi Juan Carlos. Vernica Fumanal, Le président de l’Association de communication politique estime que la raison de l’utilisation de la monarchie est que, comme dans la plupart des démocraties avancées, presque tout est utilisé pour faire de la politique. Et il poursuit: Il faut garder à l’esprit que la monarchie est très touchée du point de vue de la réputation. Je pense que ces faits ne sont pas mineurs, car ils donnent des armes rhétoriques à ceux qui disent que l’Espagne sera un meilleur pays avec une république. De son côté, le politologue Josep Maria Colomer estime que le problème avec la monarchie espagnole est qu’elle a été restaurée après une très longue période sans elle. Cela peut expliquer qu’il y a moins de monarchistes que dans d’autres pays, et qu’il y a quelques partis républicains. En raison de l’instabilité et des changements de régime dans le passé, les rois espagnols ne peuvent pas faire confiance à la légitimité de l’origine, contrairement aux pays où il y a eu plus de continuité, et ils doivent gagner la légitimité de l’exercice avec leur pratique. C’est justement Colomer qui croit que dans les autres monarchies d’Europe, aucun parti parlementaire ne remet en question la monarchie. Ce n’est qu’en Espagne que c’est différent.

BLGICA

Bert Demarsin, Professeur de droit de la Université de Louvain, estime que le cas de Belgique Il est similaire à celui de Espagne. Le Parti catholique à la fois dans Wallonie comme dans la partie flamande, il défend la monarchie. Cependant, les partis indépendantistes flamands sont en faveur d’une république. Dans l’ensemble, les partis politiques wallons sont plus monarchiques que les flamands. Cependant, il ne se souvient pas des cas d’attaques directes contre la monarchie comme celles des partis espagnols. Felipe de los Belgas est, comme le roi d’Espagne, apolitique et, comme ici, il aurait peu de capacité d’agir s’il y avait une attaque directe du gouvernement. Comme l’explique l’historien Herman van Goethem dans son livre La Belgique et la monarchie, le roi a des relations avec son Premier ministre, qu’il peut conseiller, mais pas de décision directe.

DANEMARK

Cet engagement de neutralité est également rempli par la reine Marguerite de Danemark. Là, les gouvernements ont été formés par des coalitions pendant des décennies. À l’heure actuelle, son Premier ministre, Mette Frederiksen, appartient au Parti social-démocrate et gouverne avec le soutien du Parti libéral et Dansk Folkeparti, dans le programme duquel ils défendent la monarchie, l’Église et la famille en tant que piliers de la société. D’accord avec Karina Kosiara-Pedersern, Professeur de science politique à l’université de Copenhague, il y a un parti républicain, mais il n’y a pas d’attaque directe contre la monarchie. Comme il l’explique, la seule chose qu’ils ont faite pour montrer leur désaccord a été de ne pas assister aux événements de la reine, mais le débat sur la monarchie n’est pas quelque chose qui est à l’ordre du jour politique et il n’est pas attaqué. Kosiara Pedersen conclut qu’il existe un respect général pour la famille royale.

Au Norvège le débat sur la monarchie n’est pas non plus sur la table. Entre autres raisons parce que la dernière enquête menée auprès de la population, et publiée en mai, a montré le soutien de 82% des Norvégiens à la monarchie. Depuis 2013, le parti conservateur gouverne, Hoyre, qui a réussi à retirer les travaillistes du gouvernement. Bien qu’il y ait un mouvement républicain – trois des sept partis représentés ont cette tendance – il n’y a ni attaques ni pétition pour l’abolition.

Le débat sur la monarchie n’est pas non plus à l’ordre du jour politique en Suède. Voilà comment il l’explique Mauro Zamboni, Professeur de droit à l’Université de Stockholm. Le parti de gauche, anciennement le Parti communiste, n’a jamais soulevé de débat sur la monarchie malgré le fait qu’elle soit à son programme et que beaucoup de ses politiciens voudraient une république, explique-t-il à EL MUNDO. Il y a un mouvement républicain en Suède appelé Alliance pour la République mais c’est une minorité, il ne compte pas plus de 5 000 membres et ce qu’ils font, c’est examiner de façon critique le fonctionnement de la Couronne, mais ils ne l’attaquent pas, poursuit-il. Zamboni pense que le fait que la monarchie ait tendance à rester très discrète dans les débats sociaux en Suède contribue peut-être à éviter les attaques.

ROYAUME-UNI

Au Royaume-Uni, Isabel II il garde également son opinion politique privée. Là, le respect de l’institution de la part des politiciens est maximal, les mouvements républicains n’ont guère de force. En fait, aucun des quatre partis – travailliste, conservateurs, libéraux et SNP – ne l’appuie. Un exemple, Jérémy Corbin, dirigeant travailliste jusqu’en 2020, était républicain mais ne préconisait pas la suppression de la monarchie. Même les indépendantistes écossais entendent maintenir le lien avec la Couronne britannique après l’indépendance, rappelle Colomer.

L’usage partisan de la monarchie semble donc quelque peu inhabituel et espagnol. Jos Antonio Zarzalejos, dans son livre Felipe VI. Un roi dans l’adversité affirme que le sentiment d’appropriation de la monarchie par la droite politique est l’un de ses vices les plus incorrigibles. Arroyo pense que c’est la plus grosse erreur qui puisse être commise. Si vous voulez aider le Vraie maisonIl ne peut pas être patrimonialisé, et Fumanal pense de la même manière: lorsque certaines parties la défendent comme si c’était la leur, elles la sapent autant que lorsque d’autres tentent de l’attaquer. Zarzalejos il se souvient dans son livre: La Couronne appartient à tout le monde et n’appartient à personne.