La régularisation du cannabis médical revient au Congrès

L’Observatoire européen de la consommation et de la culture du cannabis est la dernière présentation prévue avant le début des négociations

Plantation
Plantation de cannabis en Israël.Amir Cohen/Reuters
  • politique Podemos demande au PSOE son soutien pour réguler l’usage du cannabis : « Il y a déjà une majorité sociale dehors »
  • Congrès Le PSOE bloque la légalisation du cannabis promue par Podemos, Mme Pas et leurs partenaires

Le débat sur la régularisation du cannabis médical revient cette semaine. L’Espagne est devenue le principal producteur et exportateur de marijuana en Europe et, depuis le sous-comité du Congrès des députés qui a été formé pour étudier la question, les négociations à ce sujet sont sur le point de reprendre.

Le PSOE, le PP et Vox ont abattu un projet de loi que Mme Pas a présenté l’année dernière en faveur de la légalisation générale du cannabis. United We Can l’a soutenu, mais les socialistes ont voté contre, se cachant derrière la création de la sous-commission susmentionnée. Cet organisme analyse désormais la consommation de cannabis à usage médical uniquement, alors que la proposition lancée par igo Errejn concernait directement la sortie de la substance de la clandestinité et du « marché noir », car elle générerait quelque 90 000 emplois et aiderait à collecter les impôts . C’est-à-dire qu’il envisageait son utilisation ludique.

La dernière des présentations programmées au sein de cette sous-commission aura lieu ce lundi et sera animée par Noem Sánchez, le président de la Observatoire européen de la consommation et de la culture du cannabis, qui a assuré à EL MUNDO que le pays a « une histoire et une tradition de culture du cannabis très fortes » et qu' »il y a beaucoup de malades qui fréquentent les clubs de cannabis en raison du manque de sécurité juridique de ceux qui l’utilisent et travaillent ». Cependant, lorsqu’ils sont d’accord, « ils ont peur d’être persécutés ».

Noem Sánchez souffre de sclérose en plaques, consomme du cannabis et assure que « la substance permet une amélioration de la qualité de vie, que l’état d’esprit est équilibré, que les déséquilibres des systèmes sont stabilisés et que ceux qui souffrent de douleurs musculo-squelettiques, de neuropathies ou la douleur cancéreuse, ils peuvent l’utiliser comme analgésique ». De plus, il précise que cela aide à « mieux manger et dormir ».

Son discours au Congrès portera principalement sur ce que devrait être l’outil légal qui régule sa consommation et permet l’auto-culture. L’organisation estime qu’il faudrait voter une loi qui « ne se focaliserait pas tant sur la substance, mais sur l’usage qui en est fait ».

Évaluations d’experts

La sous-commission est composée de 15 députés : trois du PSOE, deux du PP, deux de Podemos et le reste des partis -Ciudadanos, Vox, PNV, EH Bildu, UPN, ERC et PDeCAT- en ont un chacun. La sous-commission écoute les différents orateurs depuis le début de cette année, dont beaucoup viennent de pays comme l’Allemagne, le Portugal, la Grèce, la Finlande ou le Danemark. Ce sera à partir du 30 juin, date à laquelle la sous-commission rédigera l’avis définitif.

le député Elvire Velasco, porte-parole Santé du Groupe populaire et l’un des députés représentés dans la sous-commission, ont expliqué à EL MUNDO qu’ils sont « en pleine expertise », que la sous-commission n’a pas encore commencé à négocier et que, jusqu’à présent, des études révèlent que le cannabis est une substance susceptible d’affecter « en particulier la santé mentale ». « Jusqu’à présent, il a été prouvé qu’il existe une relation directe entre le cannabis médical produisant des troubles psychotiques, la substance induisant le suicide, et le fait qu’elle peut conduire à des intoxications. »

Velasco souligne qu' »il y a encore peu de preuves scientifiques » et que « plus d’études devraient être faites » car l’étendue des effets n’a pas encore été prouvée. « La plante possède 120 dérivés, dont certains sont thérapeutiques, mais d’autres sont nocifs pour la santé. »

Le député estime qu’il existe des carences scientifiques pour que cela puisse devenir un médicament. « Il doit d’abord passer tous les filtres du Agence espagnole des médicaments. Les cliniciens en viennent à dire qu’il n’y a pas de preuves scientifiques claires » et allèguent que dans les pays où la consommation de cannabis a été réglementée « il existe des certitudes que la consommation a augmenté chez les jeunes et les adolescents ».

En revanche, Luca Muozdéputé du groupe United We Can, défend dans des déclarations à EL MUNDO qu’au-delà des réticences des médecins ou des psychologues, il est possible « d’aller vers une régularisation médicamenteuse pour garantir la sécurité des patients qui utilisent déjà des médicaments à base de cannabis », car « cette n’est pas une lutte contre les addictions ».

Pour Muoz, l’objectif de cette sous-commission est d’étudier en profondeur « dans quelles conditions, de quelles manières ou comment il doit être prescrit, que ce soit par un agent de santé ou par un médecin spécialisé ».

De ce groupe parlementaire, ils défendent qu' »il y a 300 000 patients sans sécurité ni garantie pour en consommer » et qu’ils pensent qu’il est préférable de traiter une loi car il n’y a que deux produits sur le marché et « ils sont inaccessibles, puisque chaque boîte coûte 500 euros et seulement Ils sont prescrits pour des cas très particuliers.

Le président de Faculté de médecine de Badajoz, Pierre Hidalgo, qui a également eu l’occasion de donner son avis en sous-commission, affirme, « au nom de tous les médecins », que « son fondement est de ne pas nuire ». « Les médecins ont toujours travaillé sur la médecine curative et nous pensons qu’elle est appropriée comme médecine palliative ou analgésique, mais personne ne veut que son patient souffre, c’est pourquoi une substance à usage récréatif ne peut pas être prescrite. »