L’audience de Lugo rouvre l’affaire dans laquelle un juge n’a vu aucun crime en enregistrant des femmes en train d’uriner et en la publiant sur des sites pornographiques

le tribunal provincial le modifie et considère qu’il existe une éventuelle infraction pénale qui doit continuer à faire l’objet d’une enquête pour en localiser les auteurs

Accès à la Cour provinciale de Lugo.
Accès à la Cour provinciale de Lugo.PEDRO AGRELO
  • Justice Un juge ne voit aucun crime à enregistrer des images de femmes urinant dans la rue et à les télécharger sur des sites pornographiques

La Tribunal provincial de Lugo a ordonné que l’enquête de dit Affaire Maruxaina, née de la plainte de 80 femmes qui ont été enregistrées en urinant sur la voie publique et qui ont ensuite posté les vidéos sur des sites pornographiques. Un juge d’instruction a classé l’affaire, estimant que prendre ces images et les diffuser n’était pas un délit, mais maintenant le tribunal provincial l’amender et considère qu’il existe une éventuelle infraction pénale qui doit continuer à être recherchée pour en localiser les auteurs.

L’ordonnance de la Cour provinciale estime qu’avec ces enregistrements, qui ont été pris lors des festivités A Maruxaina dans la ville de Cervo (Lugo) En août 2019, « la vie privée d’un groupe de femmes » a été compromise, raison pour laquelle elle décrète qu’elle fera l’objet d’une enquête « sur qui et comment les enregistrements ont été réalisés ».

Les magistrats rappellent que dans la multitude de romera populaire de la paroisse de San Cibrao de Cervo Il n’y a pas assez de toilettes pour répondre aux besoins physiologiques des participants, donc beaucoup de femmes sont allées uriner dans un endroit, une place assez isolée et réservée. Dans un tel endroit et avec l’installation de caméras, des enregistrements de miction ont été réalisés, qui ont ensuite été intégrés à certaines pages Web à contenu érotique.

Sur la base de ces faits, ils comprennent que les éléments d’enregistrement, en principe, étaient situés dans des endroits « insidieux » pour éviter d’être découverts et dans la voiture notifiée ce jeudi ils concluent qu’il est nécessaire d’engager une procédure « pour déterminer le lieu précis et la manière dont ont été placés « .

La Cour estime également qu’il convient d’établir « si le lieu était un lieu isolé ou réservé », tout en soulignant qu’« apparemment, et en l’absence de plus de précisions », il est « à l’abri des regards des étrangers ». Il répond ainsi aux demandes formulées par le Procureur et deux des plaignants, qui ont fait appel de l’ordonnance controversée.

Les juges assurent également qu’en principe, « quiconque a agi en plaçant les éléments d’enregistrement était conscient qu’il s’agissait d’un lieu réservé et qu’il avait déjà été utilisé les années précédentes pour pouvoir uriner des femmes sans être à la vue de tiers. « 

Dossier controversé

Le juge de Première instance et instruction numéro 1 de Viveiro, Pablo Muoz Vzquez, j’ai déposé le dossier d’abord en mars et de nouveau en septembre. Contre les critères des plaignantes et de la Poursuivre, j’en ai conclu que je ne voyais dans le comportement de faire des enregistrements clandestins puis de les diffuser ni un crime contre la vie privée ni contre l’intégrité morale, les deux infractions dénoncées par le Procureur et par les victimes.
Le juge n’a pas apprécié un crime contre l’entité car les enregistrements ont été réalisés « au milieu du chemin public et non dans un espace privé réservé à la connaissance d’autrui » et cela ne va pas menacer l’intégrité morale des personnes enregistré car « il n’y a pas la tendance à briser leur résistance physique et morale est appréciée.
Cependant, le Tribunal provincial, dans cette nouvelle ordonnance, souligne que la notion de vie privée ne peut être limitée à la sphère domestique ou privée et cite la jurisprudence de la Cour constitutionnelle qui « déclare expressément que le champ d’application de ce droit fondamental est déterminé par l’existence d’une attente raisonnable en matière de vie privée ».

Ainsi, par exemple, il établit que lorsqu’une personne se trouve dans un lieu inaccessible ou dans un lieu solitaire en raison de l’heure de la journée « elle peut se comporter en toute spontanéité, dans la confiance fondée de l’absence d’observateurs ».

L’ordonnance d’Audience rappelle également que la destination que les images reçues, diffusées sur des pages web à contenu érotique même en leur nom propre, conduit à conclure que « la vie privée d’un groupe de femmes a été effectivement compromise et qu’un tel comportement, apparemment frauduleux, il doit mériter une enquête sur qui et comment les enregistrements ont été réalisés. » Le juge de première instance a conduit les femmes au droit civil lorsqu’il n’a trouvé aucun reproche criminel.

Vous pourriez également aimer...