Le CGPJ garantit que le juge Núñez n’enquêtera pas sur les macro-causes de corruption du PSOE

Le seul membre du CGPJ à avoir voté contre est Álvaro Cuesta, un ancien député socialiste nommé membre sur proposition du PSOE.

Juge María Núñez Bolaños, devant les tribunaux de Séville.

Juge María Núñez Bolaños, devant les tribunaux de Séville.
E. PRESSE

Le Conseil général de la magistrature (CGPJ) a entériné ce jeudi que le juge de Séville Maria Nunez Bolaños n’enquêter sur aucune des macro-causes de corruption qui affectent les précédents gouvernements andalous du PSOE qui sont en cours de traitement dans votre tribunal et que l’instruction de la même chose incombe au juge de renfort José Ignacio Vilaplana.

De cette manière, la répartition des tâches que les deux juges avaient convenue il y a des mois est maintenue, avec l’approbation de la Cour supérieure de justice d’Andalousie (TSJA) le 14 septembre. En vertu de cet accord, la juge Núñez Bolaños n’instruit aucune des macrocauses en cours de traitement devant le tribunal d’instruction 6 de Séville, dont elle est propriétaire. Ni les 114 pièces détachées de la «  caisse ERE  », ni le fraude millionnaire des cours de formation subventionnée par le Conseil d’Administration au stade des gouvernements socialistes, ni le scandale de la Faffe et les paiements avec de l’argent public dans les bordels. Il n’examine pas non plus les causes liées à l’agence IDEA du Conseil, ni le «cas de garantie». Le magistrat chargé de toutes ces affaires est Vilaplana et Núñez assume les tâches ordinaires du tribunal.

Des sources du TSJA ont expliqué que la Commission permanente du CGPJ, lors de sa réunion de ce jeudi, a accepté de rejeter les recours présentés par plusieurs enquêtés – avant les accusés – dans ces affaires de corruption, qu’ils voulaient que le juge Núñez Bolaños, et non Vilaplana, instruise sur ces macro-causes.

Le juge José Ignacio Vilaplana.
Le juge José Ignacio Vilaplana.

Les avocats de ces enquêtés ont fait appel au CGPJ de l’accord adopté par la Chambre du Gouvernement de la TSJA le 14 septembre 2020, dans lequel la proposition de Núñez Bolaños y Vilaplana a été approuvée pour que le magistrat assume les affaires ordinaires du tribunal et du juge l’enquête sur les macrocauses.

Membre du CGPJ sur proposition du PSOE

L’accord qui garantit que Núñez n’instruit pas les cas de corruption des gouvernements socialistes andalous a été adopté à la majorité au CGPJ, mais avec le Non de la voyelle Alvaro Cuesta. Ce membre, nommé sur proposition du PSOE, était membre de la commission exécutive fédérale du PSOE, en tant que secrétaire de la politique municipale et des libertés publiques, et était également secrétaire exécutif des libertés publiques et des droits des citoyens. En outre, il a été député socialiste des Asturies dans les Cortes Generales pendant deux périodes, entre 1982 et 2000, et les années 2002 et 2011.

La décision adoptée par le CGPJ consolide une situation qui vient de derrière. Le juge du renforcement instruit des macrocauses depuis juin 2019. Il a dû s’occuper d’eux après Núñez enchaîner les accidents médicaux en raison de problèmes de santé, alors que le parquet anticorruption la dénonçait pour avoir « paralysé » l’enquête sur les causes de la corruption et que les procureurs de Séville lui avaient censuré « les obstacles et les restrictions ».

La plainte contre le juge Núñez de Anticorrupción a été déposée par le CGPJ le 10 septembre 2020 avec controverse car, bien que la plupart des membres aient accepté de clore la procédure contre le magistrat, deux membres ont voté contre. Dans un vote privé dur, la voyelle Nuria Diaz est allé jusqu’à affirmer que le parquet a dénoncé «manifestations accablantes de comportement irrégulier» de Núñez qui reflétait une « action retardatrice sans équivoque » dans les macro-causes de la corruption.

Les avocats des personnes enquêtées qui souhaitent que Núñez soit leur juge d’instruction peuvent déposer des recours contentieux-administratifs devant la troisième chambre de la Cour suprême contre la décision du CGPJ de confier au juge Vilaplana la responsabilité de l’enquête sur les macrocauses. Dans leurs mémoires, les avocats alléguaient qu’avec la répartition des tâches convenue par les deux magistrats, le droit de juge prédéterminé par la loi, qui serait Núñez et non Vilaplana.